Guardi che io ho letto quello che lei ha scritto.

Un articolo in cui ha dedicato un intero capoverso ad ipotizzare complicità più o meno esplicite addirittura delle forze dell’ordine. Se poi comincio a diffidare della loro correttezza, magari a torto, è colpa mia che ho letto quello che volevo leggere e lei non avrebbe scritto?!

Mi faccia capire, se coi suoi sospetti ci ha preso lei è un fine osservatore dei tempi, se invece toppa sono gli altri che hanno capito male?!

Esiste una forma di giornalismo che consiste, in casi in cui ci sono dati non convincenti, nell’armarsi di taccuino, registratore e foto, andare in loco e *trovare* elementi, prove, ulteriori dettagli che chiariscano la situazione. Lei si limita a fare suggestive analisi, dando per scontato che sicuramente qualcosa non quadra e che sicuramente c’è del marcio in Danimarca. Ma sono solo ipotesi, per carità, e sono gli altri che leggono male.