Lei è quello che NON considera un atto "antisemita" aggredire fisicamente i luoghi di culto ebraici (non israeliani) o le comunità ebraiche (non israeliane). Chiunque porti una kippà nel mondo, quindi, secondo lei potrebbe essere aggredito e quella aggressione non dovrebbe essere codificata come "atto di antisemitismo". Sa benissimo dove trovare i link relativi a quello che le ricordo (e che ricorderò ad ogni suo sgradito commento ai miei articoli).

Lei ragiona in modo contrario a quella che è la definizione legittima e condivisa di antisemitismo e contrariamente anche a qualsiasi minimo buon senso comune. 
Dando ampia dimostrazione di avere una mentalità antisemita, cioè razzista.

Né più né meno di un Borghezio qualunque, anche se si mette la giacca e la cravatta (rossa) da troll (come è già stato definito - giustamente - altrove) di "sinistra" (ma ovviamente un antisemita non può essere di sinistra nemmeno per idea, quindi non so cosa sia lei veramente).

Perciò che venga ancora a concionare di "antisemitismo", oltretutto con tono irridente, è veramente ridicolo.

Naturalmente del suo sarcasmo me ne sbatto e ripeto: non c’è niente, nemmeno lontanamente, che dimostri un diritto palestinese all’indipendenza MAGGIORE o maggiormente motivato di quello che può accampare un curdo o un basco. Che le piaccia o non le piaccia, così stanno le cose. Ma naturalmente, come sa chiunque, si parla del problema palestinese un giorno sì e uno anche, a qualsiasi livello politico e mediatico. Dei curdi o dei baschi, per non parlare dei ceceni o dei tibetani o di tutti gli altri, non gliene impippa un bel niente a nessuno. Qualcuno può negarlo ? Chiunque può tirare le somme di quello che ho scritto e che è semplicemente innegabile.

Per il resto ho già espresso la mia opinione qui: http://www.agoravox.it/Riconoscere-...