al netto delle offese, mi stupisce l’incapacità di capire ciò che si legge: il M5S ha definito la legge un regalo alla mafia e un altro capitolo della trattativa stato mafia, al contrario tutti gli altri da Libera a Gratteri, hanno definito importante averla approvata, hanno chiaramente detto che è un grande passo avanti e in alcuni casi hanno lamentato il fatto che le pene non fossero più alte (nella prima versione peraltro erano queste e il M5S la votò). Lei è refrattario all’argomentazioen razionale. Non riesce a vedere la differenza fra dire "ottimo averla approvata, è un grande passo avanti, avremmo preferito pene più alte" e "è un regalo alla mafia, chi l’ha approvata è complice della criminalità organizzata, è la continuazione della trattativa stato-mafia"? Non riesce a cogliere che quando dicono che se "un politico si mette a disposizione della mafia non è reato" stanno mentendo, visto che se scambia denaro, altre utilità, o anche solo promesse viene punito? Non riesce a cogliere la mancanza di rispetto per il lavoro parlamentare? el’assurdità di queste posizioni manichee, settarie, da "Io sono la Verità" e tutto il resto è menzogna? e come fa a dire che non mi sarei documentato visto che ho riportato una quantità di pareri, tra cui il comunicato dei 5S e l’incipit dle post di Grillo, che messi a confronto con l’iter del provvedimento, i pareri dei magistrati, le cose dette dal relatore fanno una figura che barbina è poco? non si accorge di dire delle cose supponenti, illogiche, che fanno a pugni con la realtà?