mi vegogno per chi ha tirato fuori platone per paragonarlo a casaleggio: platone si è occupato di politica ne la repubblica, e in quel libro non c’erano le banalità sparate da casaleggio; senza contare che quella era una società sotto alcuni aspetti più semplice, e i problemi erano meno sfaccettati: è ridicolo pretendere da platone risposte sulla globalizzazione, ma questi, a differenza di casaleggio, ha qualcosa da dire sulla redistribuzione della ricchezza. stesso discorso per kant, che ha scritto "sulla pace perpetua" e appartiene a quella corrente illuminista considerata troppo sinistrorsa per piacere a gente come casaleggio o bossi. e un discorso simile potrebbe essere fatto anche per agostino, dato che i suoi discorsi esprimono le istanze a favore della redistribuzione della ricchezza proprie al messaggio di cristo. e in questo contesto è abbastanza ridicolo che casaleggio si definisca francescano a parole quando nei fatti non solo non si spoglia di tutte le sue proprietà, ma si rifiuta persino di renderne trasparente il bilancio. una persona per essere un pensatore deve essere intellettualmente onesto. e il problema e che io con casaleggio di onestà ne vedo poca in generale