Guarda che se uno non è d’accordo con te non è affatto detto che non ti abbia
letto per intero o che non ti abbia capito.
Io ho scritto e qui confermo che la Boldrini non ha nessuna colpa.
Posso anche aggiungere che chi ha detto che "faceva meglio a non
venire" ha detto una grossa scemenza, probabilmente giustificabile per
l’emozione personale e il risentimento per una effettiva giustizia.
Le tue considerazioni per cui la
neoletta Boldrini dovrebbe rappresentare le colpe dello stato precedente io
invece le trovo strampalate e non condivisibili: è per questo che non le avevo
prese in considerazione.
Per le tue considerazioni sul diritto
all’assistenza indipendentemente ai contributi non posso che ripeterti che tu non sai distinguere fra
etica, diritto e contabilità.
Se
tu VUOI (etica) che venga assistito anche chi non ha versato contributi, per
poterlo fare devi indicare scelte precise, praticabili ed esplicite. Altrimenti
tu avalli il FURTO dei contributi altrui (diritto) millantando che i conti
(contabilità) tornerebbero per merito dello Spirito Santo.
Tutti
i tuoi richiami alle COLPE che hanno o non hanno coloro che non versano
contributi testimoniano soltanto la tua totale confusione mentale:
io non sostengo che debbano essere
puniti per le loro colpe, ma ti ripeto che se tu VUOI (etica) che venga
assistito anche chi non ha versato contributi, PER POTERLO FARE devi indicare
scelte precise, praticabili ed esplicite. Altrimenti tu avalli il FURTO dei
contributi altrui (diritto violato).
Aggiungerei che le persone (i lavoratori attivi che oggi e domani versano
contributi e i pensionati che rischiano il fallimento del sistema pensionistico)
che tu vuoi derubare, non solo non hanno COLPA della tua confusione
mentale, ma non le hai mai interpellate. Tu pensi onestamente che sarebbero d’accordo con te???
GeriSteve