Anch’io ho pensato dapprincipio ad una svista. Per questo ho scritto il messaggio a cui tu, cortesemente hai risposto; e notare che non era diretto a te.
 Purtroppo gli amministratori del sito e, per inciso, quello che l’ha letto, Francesco Raiola e il direttore, Francesco Piccinini, non hanno ritenuto di dovermi rispondere. Non l’hanno fatto in questa sede e poco male, visto che il mio pezzo non gli garbava. Gli basta censurarmi.
 Ma il giorno dopo (la mattina di oggi, domenica 8 c.m.) io ho inviato al forum del sito un breve esposto in cui ri-chiedevo lumi sul comportamento censorio di Agoravox. Silenzio. Ignorato da un silenzio assordante nella piu’ classica tradizione mainstream.

 Sono rimasto molto deluso dal comportamento in questione. Mi do’ dello stupido ora che ho capito in quale sito avevo riposto la mia fiducia: lavorare gratis, on line, per gente che ti censura. Questi devono andare a prendere lezioni da You tube e facebook, che alla censura di Agoravox gli ridono in faccia e, infatti, hanno molto piu’ seguito.

 Evidentemente gli amministratori di Agoravox sono piu’ interessati ai banner che all’onesta’ intellettuale.
 Nemmeno il coraggio di argomentare pubblicamente e/o rispondermi privatamente.
 Io credo che, dopo un tale atteggiamento censorio interrompero’ senz’alro l’impegno profuso fin’ora in tal sede.
 E mi attivero’ per divulgare la censura di Agora’vox, la sua miseriosa agenda setting che lascia ai suoi padroni il totale arbitrio sul lavoro dei reporter. Reporter che meriterebbero di essere trattati diversamente da come li sottometterebbe un mainstream. Anche perche’ lavorano gratis. I soldi dei banner vanno ai censori...da ridere!

 Addio Mabo e grazie di tutti i tuoi interventi. Confesso che fin quando non vedevo un tuo commento, mi sembrava che al pezzo mancasse qualcosa.
m.c.