Non sono un esperto e -confesso- ho seguito poco la questione, pero’ ho alcune idee piuttosto chiare.

1- questo non e’ un argomento da trattare su facebook, al piu’ fcbk puo’ servire ad informare che c’e’ chi se ne occupa.

2- Zamboni ritiene di aver scoperto:
a) che la ccsvi causa la sclerosi multipla e:
b) che rimuovendo la ccsvi, la sm regredisce

3- Zvidaninov di Buffalo contesta il punto a) e ritiene che invece la sm causi la ccsvi.

La questione potrebbe essere complessa e lunga da chiarire, ma non esclude affatto la tesi b) che e’ quella importantissima per gli attuali malati di sm.
Al piu’, Zvidaninov potrebbe sostenere che rimuovere le ccsvi nei non malati di sm non servirebbe a prevenirla, ma perche’ avversa la tesi b) ?

4- Zamboni e altri sostengono che Zvidaninov e i media sono a sostegno di terapie farmacologiche tradizionali poco efficaci, su cui lucrano i big farma e probabilmente loro stessi.

E’ un’accusa -purtroppo- altamente credibile, che denuncia una situazione gravissima e su cui si dovrebbe indagare e informare molto di piu’ di quanto avviene.

Geri Steve