Caro Filippo

mi permetto di dissentire. Sul primo punto, è sempre la storia di chi grida “al lupo, al lupo” e quando arriva non ci crede più nessuno. Ormai sembra che anche quando nevica la colpa sia di B.

Sicuramente è stata controproducente un critica basata esclusivamente sulla sua persona, sui gossip, ma poco sulle effettive magagne, e la gente ci ride ormai sopra. Ed a proposito di problemi reali, mi sai spiegare perché i governi della sinistra, dopo la prima entrata in scena di B., non hanno mai fatto una legge sul conflitto di competenze e sulle televisioni, cioè sulla questioni che sono alla base di tutto? Faccio tre ipotesi: prima, conviene così, per avere sempre un motivo per attaccare la persona; seconda, le televisioni meglio lasciarle stare, ci lavorano tutti i nostri galoppini, ed è meglio non entrare nel merito; terza, sono solo stupidi. E qui vengo al tuo secondo punto, la validità delle alternative. Ma hai esaminato i curricula dei Fini, Casini, D’Alema, Bersani, Rutelli, Bindi, Fassino, Franceschini (!!) e compagnia bella? Polli di batteria, allevati nelle parrocchie dei partiti, lontani dalla vita reale dove si deve faticare per trovare un posto di lavoro. Personaggi con almeno sei o sette legislature alle spalle che scambiano per reale la vita che fanno passando da un talk show ad un altro, e che incassano i lauti stipendi e i benefit convinti di meritarli, e che la cosa più rischiosa che fanno è salire una scala su un tetto?. Sono persone dalla ideologie sicure, ed infatti sono tutti ex di qualcosa di cui vergognarsi, e qualcuno è ex due o tre volte. L’alternativa di una sinistra che pensa di allearsi a Fini, quello del MSI, l’ex-fascista? Va bene che si tratta gente che ha avuto lo stomaco di allearsi a Mastella, e quindi capace di questo ed altro. Personaggi così validi che per vincere le elezioni hanno dovuto affidare la leadership ad un boiardo di stato ex democristiano, famoso per alcune transazioni sui beni di stato. Hai mai pensato che una delle cause delle vittorie elettorali di B. sia dovuta al fatto che la gente vede in lui un personaggio diverso dai politici tradizionali, sicuramente più vero, anche quando va a donne (cosa di cui alla gente non potrebbe “fregare di meno” tanto per usare un colorito modo di dire). Beato te che ci credi, io ho purtroppo paura che con questo ventaglio di valide alternative, alle quali possiamo aggiungere i Cola da Rienzo alla Di Pietro, ci dovremo sorbire ancora mister B., magari non più con oltre il 70% di voti, ridimensionato, ma sempre in maggioranza. Che potremo fare allora? Un colpo di stato per dire che la maggioranza eletta non è valida, perché contano di più i voti della minoranza? E chi lo fa il colpo di stato?