Grazie per il tuo intervento, circostanziato e, diciamo cosi’, "empirico".
 Io , prima di scrivere il pezzo, ho passato ore a leggere i commenti al blog della propagandista in questione e ne ho ricavato la stessa impressione: vaniloquio ideologico, perditempo e critica brutale di chi avanza qualche dubbio sulle calunnie della Sanchez.
 
 Purtroppo decenni di lavaggio del cervello dei media occidentali contro il socialismo cubano fanno si che la massa, che in Italia si "informa con Augusto Scodinzolini e il fido Fede, appena sente nominare la parola "Cuba" si comporti come se all’aeroporto sentissero pronunciare la parola "BOMBA".

 Gia’ Bernays e Lippman avevano teorizzato, quasi cent’anni fa, come sia facile e possibile portare le masse al guinzaglio, come ben fanno, piu’ o meno e in diverso grado, tutti i regimi "democratici".
 Poi, con grande dispiacere di pubblicitari e dittatori, non si e’ ancora riusciti a quantificare QUANTO i media possano condizionare, anche se tutti (i conoscitori del tema) sono indubitabilmente d’accordo sull’esistenza del condizionamento stesso.

 Cuba e’ uno dei rari esempi in cui il lavaggio del cervello abbia dato risultati incredibili. La gente crede all’incredibile e all’assurdo, alle calunnie dei mainstream senza porsi domande, senza verifica, senza nemmeno conoscere Cuba.

 Alcuni commenti, tra cui il tuo, dimostrano che ogni propaganda ha comunque dei limiti.

 Purtroppo, nei regimi dove basti il 51 % per prendere il potere, la propaganda dei mainstream e’ sufficiente a perpetuare il sistema.
 Per questo nel "feroce regime castrista"... "si mangiano i bambini" e in italia un mafioso vince "democraticamente" le elezioni.

Il mondo al contrario. Per questo LaRepubblica e Il Sole 24 ore ricevono milioni regalati dal regime, sotto forma di aiuti all’editoria: fanno il avaggio del cervello e vengono pagati dal beneficiario. e a volte anche da qualche sprovveduto che li compra in edicola, sic...

saluti.