C.H., capisco essere di parte, ma faziosi, è per giunta per un giornalista pagato da un ente di stato, in una tribuna elettorale, mi sembra un pò troppo. E’ d’altra parte anche tu cadi nella trappola!! ( consciamente o inconsciamente) Vedi la polemica ed il mio disappunto non è sulle verità o meno dette da un politico, ma dell’atteggiamento di un giornalista. Se avesse avuto da contestare, come credi di far tu, le parole di DILIBERTO, bene che l’avesse fatto, sarebbe stato altresi scorretto, ma almeno sarebbe entrato nel merito. Invece no. E per giunta di fronte al potere, con i pantaloni abbassati a 90 gradi. Anche tu, vedi, pur ammettendo la faziosità dei mass media non ti scandalizzi di ciò, entri nel merito, ma Diliberto, non era entrato nel merito della questione, Aveva solo sollevato un problema di informazione. Nessuno sà o sapeva dell’opinione pubblica e non solo di quei miliardi spesi ( in maniera oculata o meno , questo è un altro film) , quando si è di fronte ad una tragedia preannunciata come il terremoto dell’Aquila, e di fronte ad una crisi che sta mettendo in ginocchio l’italia che lavora. Quando si ammette una ingiustizisa o un sopruso e non ci si scandalizza , si è corresponsabili almeno moralmente!!!