Quella che ora scriverò è una riflessione che non vuole essere a sostegno dei più o dei meno, ma semplicemente evidenziare un dato di fatto.
In Italia esistono tantissimi avvocati. La maggior parte, mi riferisco ai giovani, è precaria, anzi, di più. Esiste una concorrenza difficile da reggere specialmente se non sei "figlio di papà", se non hai ereditato uno studio professionale, se non hai un capitale di fondo a disposizione.
Perché quella del settore dell'avvocatura è un mercato. Un mercato in crisi, dove i giovani sono praticamente tagliati fuori. E le ipotesi di riforma della professione non aiutano certamente chi non ha reddito o chi si rifiuta di difendere i soliti noti.
Per esempio si discute del fatto che una delle condizioni per rimanere iscritti all'Albo e si paga ogni anno una tassa, sarebbe la produzione di numero x di cause, ma anche avere un determinato reddito fatturato.
In sostanza, se queste disposizioni troveranno applicazione, molti giovani avvocati verranno buttati fuori dall'Albo. Diventare avvocati è difficile. Effettui un periodo di formazione/lavoro di due anni, non retribuito, poi devi superare l'esame, che dura in sostanza un anno. Uno degli esami più difficili, probabilmente il più difficile dopo quello per Magistratura.
Certo, si potrebbe obiettare, è una libera professione, quindi, si maturano i rischi del caso. Giusto. Ma devono, a parer mio, cadere molti miti. Il più rilevante è che l'avvocato ha soldi, o che l'avvocato è benestante. Nulla di più falso per i giovani avvocati che non hanno le spalle coperte.
E sono tanti. Molti penseranno che l'avvocato potrebbe per esempio insegnare diritto. Ti laurei in giurisprudenza, svolgi un tirocinio, superi l'esame ed eserciti la professione. Quindi, in teoria, l'avvocato sarebbe conoscitore del diritto.
Si avrebbero, così, tutti i titoli per insegnare diritto nella scuola pubblica statale italiana. Invece non è così. La classe di riferimento per insegnare diritto nelle scuole superiori di secondo grado è la 19/A.
Ma la normativa attuale, sia per i vecchi laureati che per i nuovi, richiede esami aggiuntivi rispetto a quelli previsti nel programma originario di studio, quali economia politica, statistica politica economica ed economia aziendale. Anche il nuovo regolamento del TFA, sulla linea delle vecchie SISS, non muta tale orientamento.
Quindi, anche se si è avvocati, non si può insegnare diritto a scuola e neanche partecipare ai TFA. L'interessato/a dovrebbe iscriversi nuovamente all'università, spendere altri soldi e sperare in qualche chiamata dalle graduatorie. Ma anche qui il problema è dato dal fatto che ora si dovranno aspettare le graduatorie del 2014.
Ed allora una proposta, visto che si parla di concorso, finalmente, per entrare a pieno titolo nella scuola, perché non prevedere la possibilità per coloro che sono giovani avvocati, e senza lavoro o con lavoro ultra-precario, di partecipare al concorso pubblico per conseguire l'abilitazione per insegnare diritto?
La proposta in se , in linea di proncipio è perfetta. Perchè i professori di diritto alle superiori con 30 anni di esperienza, come il sottoscritto, non possono diventare professori di 2’ 3’ livello all’Università? E perchè non avere diritto ( gioco di parole) alla professione??.
Il punto è che a scuola non si insegna la procedura ma il principio e poi la metà della cattedra è economia politica che è materia a se stante con propria valutazione. Quindi discutiamone pure ma non cercando scorciatoie. :)))
Ciao a tutti Vi segnalo questo sito http://www.studio-legale-on-line.it/ Consulenza Legale OnLine Studio Legale On Line è un servizio dedicato a Privati ed Aziende che desiderino ricevere consulenze legali tramite internet. La consulenza viene fornita da Avvocati esperti della materia trattata, in tempi rapidi e con risposte precise e dettagliate. che ne dite ?