Pomezia: sindaco a cinquestelle discrimina a sua insaputa
È difficile accettare la delibera del Comune di Pomezia di qualche tempo fa e di cui la stampa ha parlato in questi giorni.
È difficile anche pensare che possa essere stata immaginata.
Né vale l’accusa del sindaco targato Cinquestelle di sfruttare la questione per fini elettorali. Se un sindaco - già conosciuto per aver chiesto l'intervento della polizia contro dei lavoratori che avevano occupato una scuola - prende una decisione sbagliata è ovvio che i suoi detrattori la denuncino, prima o poi, anche fosse per sfruttarla a proprio vantaggio.
La cosa è molto semplice e ormai nota. Non tutte le famiglie sono in regola con il pagamento delle quote dovute per la mensa scolastica dei bambini e il sindaco grillino, Fabio Fucci, dopo aver ascoltato le famiglie, ha deciso di “tagliare” il dolce dai piatti dei bambini meno benestanti. Con un risparmio valutato attorno ai 0,4 euro a testa. Capirai.
Riepilogo per chi non avesse capito bene: i figli dei ricchi avranno la torta a merenda, i figli dei poveri no.
Saranno "liberi" di portarsela da casa oppure, come in un libro di Dickens staranno a sedere lì accanto a guardare il ricco che se la gode mentre loro, con i lucciconi agli occhi e il cuore contratto dal risentimento per l’ingiustizia subìta matureranno in sé, forse, sogni barricaderi di un nuovo, futuribile “ottobre rosso” e se ne staranno a sbavare in attesa di prendere le armi.
Fuor di metafora, credo di non aver mai sentito niente di più stupido, insensato, arrogante e violento - per quanto nascosto sotto una coperta di razionalismo da ingegnere informatico con retroterra militare quale Fucci è - di quello che il sindaco seguace di Grillo è riuscito a fare. Uno che probabilmente, fino a ieri, sollevava i cuori e i moti popolari al grido di “nessuno deve restare indietro!”, se non ricordo male gli slogan egalitaristi dei cinquestelle "di lotta".
Sì, ma senza dolce però! E chi rimane indietro sarà "libero" di rimanere indietro: siamo davvero arrivati alla dimostrazione che il "gnente" può essere di lotta, ma anche di governo.
“Il nuovo servizio di refezione scolastica consente quindi alle famiglie di scegliere. Scegliere liberamente tra due tipologie di menu con prezzi differenti. La libertà di scegliere non è discriminazione" si affretta a specificare il sindaco non arrivando a capire - evidentemente non ce la fa - che i bambini stanno lì, tutti insieme, e a uno viene dato un dolce e a quello accanto no. Davvero non riesce a capire - eppure non è così difficile - che al bambino discriminato la cosa possa provocare un senso di frustrazione doloroso?
La "libertà di scegliere" non è discriminazione, dice. Era quasi meglio quel sindaco leghista che disse “chi non paga non mangia”. Almeno quel bambino, figlio sfortunato di famiglia povera, se ne starebbe stato a casa; non a guardare il compagno sbafarsi il dolcetto.
Era ipotizzabile che Grillo ci facesse tornare ai primi del Novecento, quando i futuristi invocavano la guerra come “igiene del mondo” – il suo stile e la sua mentalità sono quelle – ma non era facile pensare che ci precipitasse in pieno Ottocento, con i figli dei ricchi borghesi in inappuntabili completini e stivaletti ai piedi, seguiti da torme di popolani vestiti di stracci e a piedi nudi, "liberi" di girare a piedi nudi, si suppone.
L’immagine che la storia di Pomezia ci porta alla mente è proprio questa.
Ed è bene forse provare a farci un po’ di ironia, per non dover ammettere di trovarci di fronte a un gesto di tragica, violenta discriminazione classista. Allo stupro di due secoli abbondanti di lotte contro le discriminazioni sociali e di politiche (almeno un po’) egualitarie.
Qualsiasi decerebrato arriverebbe a capire che, se vuoi risparmiare qualcosa, puoi tagliare il dolcetto a tutti, che - fra l’altro - sarebbe una misura di igiene alimentare raccomandata da molti nutrizionisti, ma ci vuole qualcuno con una mentalità davvero sadicamente contorta per immaginarsi i menù di prima e di seconda classe, a seconda del censo.
E perché non i servizi igienici puliti e profumati per i privilegiati e i cessi alla turca per chi non porta da casa la carta igienica?
Alle idiozie classiste della giunta laziale, si accoda poi la ministra dell'Istruzione - della "istruzione" ahimé, un ministero già duramente messo alla prova dall'indimenticabile "tunnel" della Gelmini - Stefania Giannini, che cade dalle nuvole: “Non mi sembra che ci siano discriminazioni”. Non le sembra. Chissà che cosa intende con il termine “discriminazione” allora.
Se lei è il governo e il sindaco l’opposizione, stiamo davvero freschi.
Commenti all'articolo
-
-
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 24 maggio 2014 10:17
Caro Gottardo, il sindaco di Pomezia ha sbagliato in maniera plateale, ma ancora oggi si difende via web imbastendo uno sconclusionato discorso per autoassolversi. Ergo, non solo ha sbagliato, ma insiste nel pensare di essersi comportato bene. Ahinoi e ahivoi.
La sua stizzita risposta all’invito di Enzo però va discussa. Io lo farò per quanto mi compete; Enzo lo farà, se vorrà, per conto suo.
E la mia risposta è semplice: sono anni che Grillo (fino a definire stupidi o coglioni gli elettori del PD ), Casaleggio (di comporto) ed ogni singolo grillino a partire dai parlamentari (“siete gnente”) fino a quelli che ho potuto conoscere nei commenti ai miei articoli (quasi sempre astiosissimi) e a quelli che ho conosciuto personalmente... sono anni, dicevo, che urlate contro tutto e tutti. Sono anni che offendete chiunque si permetta di criticare. Sono anni che il Vaffa è onnicomprensivo (non solo rivolto a chi ha effettivamente rubato, truffato, fatto giochi sporchi, inciuci, manovrine eccetera che io critico da ben prima di voi tutti) ma a tutta la classe politica indistintamente. Sono anni che qualsiasi attivista di sinistra (della destra non mi importa) impegnato politicamente è accomunato al “regime” da abbattere, nonostante – e questo lei lo sa benissimo – ci siano migliaia di persone che operano nei Comuni, nelle Province, nelle Regioni ed anche, ohibò, nel Parlamento e in Europa con dedizione, onestà e impegno.
Personalmente conosco Ilaria Bonaccorsi, PD di area Civati, che si è candidata alle europee nella circoscrizione centro; e so benissimo che è una persona attiva, intelligente, colta, sensibile, appassionata e così onesta e trasparente che sono pronto a mettere non una, ma entrambe le mani sul fuoco. E ho deciso che voterò per lei, non per il PD di Renzi, ma per il PD di Ilaria Bonaccorsi.
Ebbene voi, di questo enorme patrimonio, fate un unico fascio da bruciare. Senza dilettica, senza confronto, senza apertura mentale.
Il VaffaDay è venuto ben prima, adesso vengono le risposte.
Adesso, caro Gottardo, vi beccherete, giorno per giorno, ora per ora, lo stesso trattamento per ogni singola cazzata, grande o piccola che i vostri eletti di qualsiasi livello, faranno, diranno e, se mi riesce, perfino penseranno. A partire dall’impresentabile Lombardi, alla "poetessa" Taverna e così via.
Perché non ci si può presentare urlando come i salvatori della patria, minacciando sfracelli e poi dire “ebbè lui ha sbagliato, mai noi siamo bravi; non siamo alieni, siamo gente che può sbagliare, ma siamo onesti, intelligenti, eccetera”. Troppo facile: se questo vale per voi, allora vale per tutti.
Non ci si può presentare urlando che siete i portatori della "democrazia dal basso" dove "uno vale uno" e poi si scopre che il meet up di Palermo vota contro l’espulsione di un parlamentare, ma che l’espulsione poi avviene lo stesso in violazione delle stesse regole del movimento.
E se poi uno (io) ne fa un resoconto ovviamente critico, ma sostanzialmente corretto, viene pubblicamente minacciato di denuncia da un idiota a cinque stelle.
Avete aperto un gioco al massacro, non ve ne siete accorti ? E allora, adesso si gioca. E non si venga a lagnare.
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 24 maggio 2014 13:17
Non sono del tutto inc. - ho di meglio da fare - ma mi sembra incredibile che dopo vent’anni di idiozie, fatuità, superficialità, malaffare ecc. ecc. del berlusconismo si sia arrivati al punto di dover scegliere tra Renzi i’bomba e questo sfasciacorbelli di Grillo. E, con tutto il rispetto per le scelte di Enzo, credo che Tsipras sia una scelta ottima per la Grecia, ma che in Italia non rappresenti altro che la solita frittura di paranza di una sinistra extra che non ha più niente da proporre significativamente da decenni (a parte i diritti civili dei gay, su cui non si discute).
Voto Ilaria Bonaccorsi perché la conosco, ne approvo e condivido scelte e idee. Punto. Se non ci fosse stata lei la mia sarebbe stata una impossibilità di scelta: sono uno di quelli che non ha alcuna rappresentanza politica in questo momento. Il che, ovviamente, non mi piace.
-
-
-
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 30 maggio 2014 07:15
Caro Gottardo,
posso sbagliarmi, a volte è successo, ma non è mia abitudine mentire di proposito per portare a casa la bella soddisfazione di aver fatto un articolo falso. Che ci creda o no, non me ne importa niente.
Alla sua obiezione, che è la stessa di una lettrice poco sopra, ho già risposto indirettamente, rispondendo a lei. Il compito della scuola pubblica in Italia non è quello di confezionare trenta menù diversi a seconda delle scelte di trenta mamme, ma di garantire un unico menu nutrizionalmente sano, ad un prezzo basso e senza discriminazioni. La scelta fatta - che sia all’unanimità o meno non mi interessa, è la giunta che si prende le responsabilità politiche delle scelte - introduce una disparità di trattamento fra i bambini. In quella scuola qualcuno avrà la merendina e qualcuno una fetta di pane o chissà che altro. Questa disparità non doveva essere introdotta, a prescindere dalla volontà dei genitori. O tutte merendine o tutte fette di pane, sennò qualche bambino ci si inc.zza o ci rimarrà male.
Non è così difficile da capire.
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.2) 30 maggio 2014 16:36
Questo suo argomentare non è condivisibile, Gottardo.
Il fatto che la giunta - cioè la compagine che sostiene il sindaco - fosse unanime non mi sorprende; mi sorprende che lei da questa informazione deduce che quindi " quella era semplicemente e indiscutibilmente la decisione giusta". Perché così vuole la democrazia.
Con questa logica qualsiasi decisione - anche la TAV, anche l’acquisto degli F35, anche bombardare l’Iraq - sono state "semplicemente e indiscutibilmente la decisione giusta" perché sicuramente la "giunta" nazionale (che si chiama compagine di governo) era unanime nella scelta.
Ma questo è ridicolo. Ci sono decisioni a maggioranza o anche all’unanimità che sono criticabili (voi non fate altro e siete nati proprio con l’intento di criticare radicalmente quello che le varie maggioranze di governo fanno o hanno fatto). E anche decisioni all’unanimità che sono delle emerite stupidaggini.
Quindi la democrazia non è, come sostiene lei, "giusta" a priori; è semplicemente la decisione della maggioranza che qualsiasi minoranza è legittimato a criticare (come fate voi e come ho fatto spesso io con qualsiasi governo, compresi quelli locali a guida m5s). Lei ha un’idea un po’ strana della democrazia.
Che poi nella giunta di Pomezia ci sia o non ci sia un giusto "come me" non ne ho idea. La proposta dei menu diversificati mi pare una balordaggine palese; se nessuno si è opposto per me vuol dire che non ci sono "giusti".
Anche ammesso che lei si sia sbagliato nei termini e che invece di "giunta" intendesse dire "consiglio comunale" (dove siedono maggioranza e minoranza) il discorso non cambia. Questa decisione io la reputo sbagliata, chiunque l’abbia appoggiata. E mi riservo il diritto di criticarla.
Lei la prende come un partito preso contro il "suo" sindaco; faccia come crede. Ma non mi chieda di condividere questa sua balzana idea di democrazia.
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
