domenica 27 maggio 2012

Diventa reporter

Partecipa a Agoravox

NOVITÀ

Home page > Attualità > Cronaca > Omicidio Kercher. E il Daily Mail titolò: Amanda colpevole

di Valigia Blu (sito) martedì 4 ottobre 2011 - 0 commento

(3 Voti) Votate quest'articolo

Omicidio Kercher. E il Daily Mail titolò: Amanda colpevole

Ieri sera alle 20.50 il Daily Mail ha pubblicato online in home page, mentre il giudice leggeva la sentenza dell'omicidio Kercher, un LUNGO ARTICOLO del corrispondente in Italia Nick Pisa dal titolo: "Guilty: Amanda Knox looks stunned as appeal against murder conviction is rejected" "Colpevole: Amanda Knox scioccata dal verdetto che respinge l'appello".

Un articolo approfondito fatto di dettagli, di particolari: le famiglie dei due ragazzi in lacrime, in attesa del furgone che dovrà riportarli in galera, e addirittura una dichiarazione dei pubblici ministeri con tanto di virgolettato: Prosecutors were delighted with the verdict and said that 'justice has been done' although they said on a 'human factor it was sad two young people would be spending years in jail'.

E ancora il racconto di cosa è accaduto subito dopo il verdetto con i ragazzi portati via e la decisone di tenerli sotto controllo per il timore di un eventuale suicidio.

Following the verdict Knox and Sollecito were taken out of court escorted by prison guards and into a waiting van which took her back to her cell at Capanne jail near Perugia and him to Terni jail, 60 miles away. Both will be put on a suicide watch for the next few days as psychological assessments are made on each of them but this is usual practice for long term prisoners.

È evidente che il pezzo fosse stato preparato prima, inseguendo appunto una delle "ossessioni" del giornalismo dei nostri tempi, la velocità, e alle prime parole del giudice "colpevole" il giornale online più letto in Inghilterra ha pubblicato una cronaca dei fatti completamente inventata. Solo dopo alcuni minuti, quando ci si è resi conto che Amanda Knox è stata dichiarata colpevole, ma per calunnia nei confronti di Patrick Lumumba, l'articolo è stato rimosso. Resta il fatto che se la sentenza fosse stata di colpevolezza l'articolo preparato prima, giocando su dettagli verosimili, non sarebbe stato rimosso e ciò che era stato inventato sarebbe diventato (probabilmente) vero.

Un giornale può spacciare il verosimile per vero? La velocità può prevalere sulla verità e sui fatti? Quanto giornalismo è fatto in questo modo a nostra insaputa?

Arianna Ciccone

@valigia blu - riproduzione consigliata

di Valigia Blu (sito) martedì 4 ottobre 2011 - 0 commento

(3 Voti) Votate quest'articolo

Parole chiave

Omicidio Sentenza Informazione Giornale Amanda Knox Daily Mail

Lasciare un commento

Titolo:

(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :