di Mauro Miccolis (sito) sabato 7 maggio 2011 - 6 commenti Tweet

62%

Articolo interessante?

 

38%

(18 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Grillo – Casaleggio – Democrazia diretta & Lobby

Ho iniziato da qualche tempo a riflettere su Grillo, le sue esternazioni, e il suo movimento; e devo dire che più rifletto su questo fenomeno politico e più divento perplesso e preoccupato, sulle reali motivazioni di chi ha dato vita al movimento, la Casaleggio, e sulle conseguenze che si potrebbero avere nel futuro se le idee di questo movimento fossero accettate dalla maggioranza dei cittadini.

Ho iniziato da qualche tempo a riflettere su Grillo, le sue esternazioni, e il suo movimento; e devo dire che più rifletto su questo fenomeno politico e più divento perplesso e preoccupato, sulle reali motivazioni di chi ha dato vita al movimento, la Casaleggio, e sulle conseguenze che si potrebbero avere nel futuro se le idee di questo movimento fossero accettate dalla maggioranza dei cittadini.

Ad essere sincero, condivido molte, se non tutte, le tematiche sull’ambiente del movimento; non condivido il modo in cui Grillo conduce le sue campagne, puro populismo, ma mi sono sempre ripetuto: è a fin di bene. Sono sempre stato invece molto preoccupato del suo progetto di Democrazia Diretta, in un’Italia ottenebrata da venti anni di Berlusconismo televisivo, che hanno ridotto l’italiano medio a plasmare gusti e costumi secondo la reclame di Mediaset. Come ho già scritto in uno dei miei post, una democrazia diretta, per funzionare bene richiede un’elevata civiltà e cultura, pluralismo nell’informazione, e specialmente nell’informazione televisiva, cose che in Italia sono praticamente assenti. Continuando, la Tv è uno strumento fortemente manipolatorio, che vincola le scelte degli individui e rischia di annullarne la capacità critica. Già Sir Karl Raimund Popper in “Cattiva Maestra Televisione” analizza la pericolosità della TV e chiede regole stringenti per l’uso di uno strumento capace di modificare e plasmare costumi e idee minando le basi stesse di una società libera. Credo che per costruire un sistema democratico come quello voluto da Grillo, bisognerebbe iniziare dalle fondamenta e non dal tetto; le fondamenta sono il popolo Italiano, che dovrebbe essere istruito ed informato senza condizionamenti, e per far questo è prima necessario riformare il panorama televisivo italiano nel senso indicato sopra.

Senza questa riforma delle TV, e rinascita politica del popolo Italiano, l’attuazione della Democrazia Diretta sarebbe un’ulteriore colpo allo Stato e alla Democrazia di questo, che lo renderebbe più debole di quanto lo è ora. E’ chiaro che se i cittadini hanno il potere sia di proporre che abrogare le leggi come in Svizzera, i Partiti si indebolirebbero ancora di più. Potere ai cittadini quindi, e ridimensionamento del ruolo dei partiti, se non la totale distruzione. A questo punto mi chiedo, come le industrie e l’imprenditoria in genere potrebbe interagire con questo nuovo potere. Attraverso le Lobby ovviamente, come avviene oggi, solo che le Lobby non dovrebbero rivolgersi solo al Politico di turno, per intercedere in loro favore, dovrebbero esercitare una certa opera di convincimento anche sul popolo per ottenere un si alla votazione popolare di una qualche legge, e per convincere il popolo c’è la televisione (il sogno di Berlusconi, niente parlamento, decide il popolo dopo che si è abbeverato alle sue TV) e internet. Ed adesso vediamo cosa è la Casaleggio.

pagina successiva >>

Casa originale di questo articolo

di Mauro Miccolis (sito) sabato 7 maggio 2011 - 6 commenti Tweet

62%

Articolo interessante?

 

38%

(18 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di Fil78 (xxx.xxx.xxx.214) 8 maggio 2011 19:35

  Concordo con questo pensiero ma sinceramente in un’Italia Dove la Tv la fa da padrona e dove la reclam riesce ad assoggettare troppi cittadini spesso il modo per riuscire a ricavare qualcosa perde nella classe.Bisogna dire che ormai una gran parte di cittadini sono assopiti e giustificano ogni scandalo come qualcosa di lecito e ogni tentativo di giustificare tali cose più è ridicolo ed estremista e più viene accettato.Il vero problema è che conviene riuscire a tenere separato e ben distinto il popolo,creando cosi due schieramenti ed essendo costretti a scegliere uno.Siamo arrivati a dividere anche i due poteri forti dello stato in classe di appetenenza,chi accusa la destra o prova a far qualsiasi cosa che metta indiscussione la maggioranza è di sinistra.I toni in tutto questo non sono leggeri,Forse Beppe Grillo urla semplicemente per farsi sentire altrimenti in questo grande caos a mio avviso voluto e studiato si rimarrebbe in silenzo.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Geri Steve (xxx.xxx.xxx.2) 9 maggio 2011 15:53

  L’altro giorno ho ripreso un bel libro che a suo tempo non avevo finito di leggere, “La scuola dei dittatori” scritto da Silone nel ’39: in forma ironicamente didattica esamina come il fascismo e il nazismo siano arrivati al potere e come altri aspiranti dittatori possano farcela.  Dopo c’e’ stato l’avvento della seconda guerra mondiale, delle Public Relations, del marketing, della televisione, della globalizzazione, di internet… per cui oggi quel libro potrebbe essere un reperto archeologico di politica premoderna, e invece… invece sembra scritto oggi e riferirsi ai fatti odierni, e in particolare proprio al rischio che dei poteri reazionari utilizzino degli strumenti tipicamente libertari come la rete.

  Cito dall’ultima “lezione”del libro : L’originalita’ del fascismo, rispetto ai precedenti movimenti reazionari, e’ che esso combatte la rivoluzione con i metodi stessi della rivoluzione, appropriandosi dei suoi simboli, della sua tecnica, della sua tattica, di tutto cio’ che in essa e’ appariscente, ma non ne risolve i problemi. Invece di soluzioni, esso offre qualche surrogato… allo stesso modo, il plebiscito e’ il surrogato della democrazia…. Hitler ha tolto al socialismo tradizionale i suoi simboli, chiamando socialista nazionale il proprio partito, adottando il colore rosso per i proppri stendardi e dichiarando il primo maggio giornata festiva… 

  George Orwell, in 1984, ha rappresentato benissimo tale meccanismo e come esso avesse bisogno di una grande organizzazione, in buona parte occulta (la polizia del pensiero). Ma non mi e’ mai stato chiaro, nella realta’ storica, chi siano stati i grandi persuasori occulti (gli spin doctor) che hanno guidato le scalate al potere dei dittatori, da Mussolini a Berlusconi.

  So per certo che Joseph Goebbels, il grande mistificatore di Hitler, era studioso di Ivy Lee (spin doctor di Rockefeller) e soprattutto grande ammiratore di Edward Bernays, il due volte nipote di Freud che scrisse il testo Propaganda; se ne trovano informazioni in: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays ; in italiano la voce corrispondente non dice niente, ma si trova qualcosa in:  http://it.wikipedia.org/wiki/Propaganda#Edward_Bernays_e_la_nascita_della_scienza_delle_pubbliche_relazioni e in : http://it.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor ; come riferimento piu’ attuale, vedi ad esempio : Freud, Propaganda, and the Total State http://www.lewrockwell.com/orig2/liebermann1.html

  Apprezzo quindi moltissimo questo articolo e quelli qui citati (il dossier e i persuasori fasulli), proprio perche’ finalmente gettano un po’ di luce –inquietante- su chi “sta dietro” a queste operazioni.

  Anch’io condivido molte idee e iniziative di Di Pietro e di Beppe Grillo, ma ho sempre avuto il dubbio che “dietro” possa esserci qualcosa di oscuro che si stia organizzando per usare quelle idee e quelle iniziative per tutt’altri scopi, come potrebbe essere la realizzazione di un governo che si legittima con cittadini – telespettatori votanti, come nei reality.

  Percio’ ringrazio molto Mauro Miccolis per il suo ottimo lavoro di inchiesta e per questo bell’articolo.

  Informarsi, Vigilare, Capire, Resistere e : Informare

  Geri Steve

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 2 votes

  (xxx.xxx.xxx.88) 14 maggio 2011 15:21

  SBAGLIATO! Il cambiamento deve avvenire dal basso, non c’è altra strada, come in Svizzera, come in Baviera, come in California!

  Ma hai letto qualche libro sulla storia della Democrazia Diretta? Mi sembra proprio di no.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 1 vote

    di Mauro Miccolis (xxx.xxx.xxx.33) 20 luglio 2011 22:04

    

    Complimenti..le sue argomentazioni sono molto convincenti, esattamente come quelle di Grillo.

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  (xxx.xxx.xxx.27) 20 luglio 2011 18:31

  Serve un elevata cultura e civiltà?

  Perchè i contadini della Svizzera nel 1850 cosa avevano piu’ di noi? La solita supponenza di chi crede cosa è meglio per gli altri...

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 1 vote

    di Mauro Miccolis (xxx.xxx.xxx.33) 20 luglio 2011 21:54

    

    • • E’ buffo che lei muova questa critica , che sostanzialmente suppone che io abbia torto e che lei sappia cosa sia meglio per gli altri....

        
        

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento