"In the long run, the eurozone must be recognized as a failed experiment. It should be reconstituted with far fewer members, including only countries that do not run persistent current-account deficits. Everything else that has been proposed to save the eurozone in its current form – a central treasury, a monetary authority that does more than target inflation, fiscal harmonization, a new treaty – is a political pipe dream".
Questa è la conclusione di un lungo articolo di un docente inglese di economia politica. Concordo. L'Unione Europea ha fallito e va sciolta e ricostruita. Per quanto mi riguarda la EU se la facciano pure sopra le Alpi.
Noi paesi mediterranei ci facciamo l'Unione Mediterranea che sarebbe sovracontinentale perché può comprendere tutti i paesi che si affacciano sul mediterraneo. Così diversifichiamo anche le economie. Noi abbiamo sole, mare ed agricoltura, loro ferro carbone acciaio e nebbie. Compreranno.
I politici, se lo fossero per la gente e non per i loro caveau (si, perché ora loro depositano oro nelle banche e non carta; la carta è per la truppa che alla fine la metterà accanto al WC) si dovrebbero preoccupare di procurare una chiusura non traumatica delle strutture comunitarie ed una uscita morbida dall'euro per tutti i paesi che ora sono intrappolati in questo carrozzone che si sta sfasciando invece di sprecare tempo in inutili e costosi bla bla bla.
E' inutile tergiversare e girarci attorno; è lì che ci centripeta il vortice che ci ingoierà. Non serve che la BCE stampi euro per prestarli alle banche o ai paesi a rischio fallimento. Non può stampare anche gli interessi, che invece devono essere pagati con la crescita. Se non ci sarà crescita, ci sarà inflazione prima e fallimento poi. Ma la crescita non può andare avanti all'infinito per stare dietro al debito; perciò presto (meglio) o tardi (peggio) questa EU naufragherà.
Il tagliare le spese pubbliche per ridurre il debito, avrà un effetto esattamente contrario a quello che si vuole ottenere. Si ridurrebbe il reddito delle persone fisiche, si ridurrebbero i consumi, ci sarebbe recessione, si ridurrebbe il PIL, si ridurrebbero le entrate dello stato. Però qualche cosa almeno aumenterebbe: il deficit e quindi ancora il debito. Ed alla fine glu glu glu. Questo è dove ci porta l'UE. Bisognerebbe invece ridurre drasticamente ed immediatamente il costo della politica.
Eliminare le spese improduttive e tutti i privilegi che sottraggono ricchezza pubblica per depositarla nelle tasche dei pochi ignobili noti, compresi gli ordini professionali, che tengono sigillate per i giovani le porte dell'accesso al lavoro, o li sfruttano. Si dovrebbero confiscare le ricchezze dei ladri, altro che condoni o scudi. Bisognerebbe spostare ricchezza dai ricchi, (categoria propensa a tesaurizzare, anziché spendere in consumi), alle classi povere (che invece hanno necessità di spendere per migliorare le loro condizioni di vita).
Bisognerebbe investire massicciamente in spese produttive e cioè nella creazione e rinnovamento delle infrastrutture, che sono la condizione senza la quale nessuna crescita è possibile. Ma queste ultime richiedono tempo, e di tempo ce n'è poco.
Ma chi l'ha detto che il governo del Monti è un governo di tecnici? Anche il più digiuno di economia e finanza lo vedrebbe: fanno esattamente il contrario di quello che dovrebbe essere fatto. In effetti sono tecnici per l'EU. Tecnici per i caveau. Tecnici per l'autodistruzione (noi compresi). Ci vorrebbero tecnici per l'EUtanasia, per la dolce morte dell'EU.
Economia Europa BCE Governo Crisi Finanza Inglese Politici Unione Europea Spese Privilegi Monti Mario Governo tecnico
Uno che fa una distinzione fra "pensiero in libertà" e "libero pensiero"
Profilo personale, articoli e statisticheMa infatti è un governo tecnico, non un governo di tecnici, sono 2 cose ben (...)
30/11 16:47 -