• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Attualità > Cronaca > Coma vegetativo: io ho scelto. E voi?

Coma vegetativo: io ho scelto. E voi?

L’anniversario della morte di Welby e il caso Englaro mi hanno portata a riflettere. Io non voglio essere mantenuta in vita nel caso si presenti un coma vegetativo o una malattia che implica una sicura morte. Ecco il mio "testamento biologico".

Ieri era l’anniversario della morte di Piergiorgio Welby. Due anni da quella giornata che lui aveva scelto come l’ultima.

Aveva lottato tanto per ottenere che la sua volontà fosse riconosciuta. Per ottenere di poter scegliere della propria vita. Un medico, che di Welby si fidava e che comprendeva, ha raccolto la sfida e lo ha aiutato a porre fine a dolore e sofferenza.
Welby non aveva paura del dolore fisico, ma della non vita. Quella che ti colpisce quando non puoi fare più nulla, quando non vivi, stando in un letto e tutto quello che puoi fare è osservare. Una non vita che sarebbe comunque finita. Voleva decidere lui quando e come.

Lo ha fatto. Per questa sua scelta la Chiesa Cattolica lo ha "condannato" a un funerale civile. Niente chiesa per i suicidi. Questo aveva detto il Papa.
Sono passati due anni. Nel frattempo di suicidi ce ne sono stati tanti. Gente che si lancia da un ponte, da una finestra. Gente che uccide i figli e si spara. Tutti salutati dalla nostra Chiesa con un funerale religioso in piena regola. Perchè la Chiesa deve perdonare, dice il nostro Papa.

Ma la vita non ci dà mai il tempo di restare troppo nella bambagia di una cosa andata. E ci riporta, sempre senza chiedere, alla realtà e alla morte.
Ogni giorno. E sempre più spesso lo fa con casi eclatanti, che devono farci riflettere, che devono farci pensare e che devono farci agire.
Non possiamo stare sempre lì, fermi e interti, a guardare che le cose accadono. Non possiamo sempre fregarcene di tutto quello che non tocca a noi.
E così ecco Eluana, che ci riporta con i piedi sul terreno scivoloso del diritto di morire. O del diritto a una vita degna di tale nome.


Lotte con magistrati per far sì che la volontà di Eluana venga rispettata. Lotte contro giornalisti che non vogliono smettere di parlare di lei.
Lotte contro ministri che vogliono ignorare leggi superiori alla loro. Un padre che si batte perchè venga rispettato il diritto, espresso, della figlia a non vivere una "non vita".
Ed ecco che si riapre il dibattito. Tv, riviste, telegiornali, siti web. Tutti a dire "è giusto" o "è sbagliato". Ma chi siamo per giudicare?

Chi di noi ha mai provato cosa vuol dire vivere quella situazione? Non da parente di una persona in coma vegetativo, ma da persona in coma vegetativo. Come possiamo sapere se sia giusto o sbagliato? Come possiamo decidere per lei? Con quale coraggio la possiamo condannare alla morte o alla vita? Perché, in questo caso, sempre di condanna si tratta. Eluana aveva espresso un parere, chiaro e preciso.
Siamo un paese democratico. Dovremmo rispettare le scelte dei cittadini, anche dei singoli. Soprattutto quando queste scelte non arrecano danno a nessuno. Ma siamo anche in Italia, un paese che di democratico ha sempre meno. Uno Stato che sempre più cerca di controllare le azioni dei suoi cittadini, li vuole così: stuoidi, ignoranti, servili. Perché così potrà continuare a giocare le sue carte, perché così potrà continuare a gestire il suo gioco.

Questo accanimento contro la volontà di una persona, di un cittadino, è testimonianza di un clima culturale che fa paura. Non siamo liberi di scegliere nulla per noi. Ci dicono quando spendere e quanto, ci dicono cosa guardare in televisione, cosa leggere e cosa scrivere. Adesso ci dicono anche che "no, non possiamo morire".
Scusate ma ero convinta di vivere in un paese dove esisteva un diritto di scelta, che non doveva ledere la libertà degli altri. Non è così. Di conseguenza, fin tanto che il testamento biologico non sarà approvato, vi comunico sin da ora che "No, in caso di un mio stato di coma vegetativo, NON voglio essere mantenuta in vita. Voglio, anzi, che si organizzi tutto quanto necessario al prelievo degli organi, cellule e tessuti idonei ad essere trapiantati. E chiedo che, in caso il nostro Stato non abbia ancora accettato questo diritto di esercitare la mia scelta, mi si traporti in uno stato estero dove tale procedura sia riconosciuta come un diritto della persona."

Queste righe serviranno come "testamento biologico" : esso ha una data (21 dicembre 2008 ore 9:38). Chiedo ai miei figli Dejan e Pamela di far rispettare quanto di mia volontà, che scrivo in un momento in cui non ho nessun tipo di malattia, quindi in piena facoltà mentale e fisica.

Ringrazio fin da ora chi mi aiuterà in questa battaglia per una giusta considerazione del diritto della persona.

Invito anche tutti coloro che ritengono di avere un’idea chiara e precisa ad esprimerla, perchè nessuno possa un giorno dire "ma non aveva detto nulla a riguardo".

Commenti all'articolo

  • Di Eva (---.---.---.25) 21 dicembre 2008 12:50

    Cara Sofia, ammetto che vederti annunciare un testamento biologico mi ha un po’ scossa, e con le opportune cautele, nel caso in cui il coma sia appunto vegetativo e quindi irreversibile, sono d’accordo con quanto scrivi e mi sono sempre schierata a favore del diritto di scelta alla vita e contro l’accanimento terapeutico. In particolare in casi di malattia con morte sicura, come è accaduto a mio padre. Ricordo i suoi giorni di coma e l’accanimento terapeutico dei medici con un dolore che arrivava all’annichilimento, allo smantellamento di ogni principio, delle nostre (soggettive, quindi) convinzioni sul valore della vita, che qui non si vuole mettere in discussione. Ai medici io chiederei l’empatia assieme alla cura del paziente. Tremo di fronte ai giudici assoluti e imparziali come gli uomini di Chiesa, che non si smuovono di un millimetro dalle loro assurde convinzioni. Fossi in chi è oltre la vita, però, avere il funerale in chiesa o civile sarebbe meno dell’ultimo dei miei pensieri. Penso a prima, penso che prima sia più importante, penso che chiunque, quando può e se gliela si può concedere, abbia diritto a una morte in santa pace, il più possibile serena.

  • Di michelangelo (---.---.---.100) 21 dicembre 2008 13:14
    Prima …“Conosci te stessa” 
    La vita è mia e la gestisco come voglio io.
    La vita è un dono di Dio e quindi indisponibile.
    Visione laica del libero arbitrio, e visione fideistica religiosa.
    Ma c’è un’altra visione sulla quale nessuno si sofferma a considerare:
    La Mente profonda dell’uomo.
    Là dove il VERO LIBERO ARBITRIO non riconosce la volontà espressa dalla ragione del senso comune legata da mille condizionamenti sì che di veramente “libero” non c’è quasi niente.
    Così, mentre l’Es e l’Io, nemici per antico destino, si contendono la sorte di ciò che non appartiene né alla ragione comune, né alla fede religiosa;
    l’uomo del XXI secolo, anziché guardare all’Oriente che indica l’alba, il sorgere dell’Uomo Nuovo si pone ad occidente delle sue stesse possibilità che ne segna invece il tramonto per riscoprire l’eutanasia ed inventare il testamento biologico.
    Che il Santo Natale illumini la mente degli uomini a bandire ogni forma di intervento che porti a determinarne volontariamente la fine.
    Che questa speranza faccia il giro del mondo affinché non resti utopia! 
     
     
  • Di Isabeau (---.---.---.181) 22 dicembre 2008 11:29
    Patrizia Dall'Occa

    Sofia, grazie per la tua testimonianza e per aver scelto, con coraggio, questo sito per parlare, queste pagine per dichiarare.
    Credo che questo sia un tema davvero delicato. Non si può dare torto o ragione a nessuno. E non si tratta di una questione religiosa, ma di amore, di affetto, di un sentire che cambia a seconda di chi affronta questa tremenda realtà.
    Decidere per un verso o per l’altro è assumersi una responsabilità. Avere un un proprio caro, un pezzo della propria vita, disteso su un letto senza altra possibilità che stare a guardare ci porta a riflettere, ci costringere a decidere.
    E non si può additare chi opta per la decisione più drastica. Egli farà i conti con la propria coscienza. Nessuno può intervenre.
    Rispetto chi decide di lasciar "vivere", così come rispetto chi decide di porre fine ad una vita non vita, una vita senza testimonianza.
    Ma credo fermamente nella libera scelta. NOn possiamo essere ipocriti e fingere che le cose debbano per forza stare così. Questo è un ostinato tentativo di non decisione. Accusare chi si assume un onere così pesante come quello di staccare la spina è un modo per nascondersi (a volte, lo voglio precisare, solo a volte.).
    Se ci sono persone che pensano ed agiscono, in questo caso, in modo differente dal nostro, non essendoci alcuna garanzia che il nostro sia l’unico sentiero percorribile, ciò che dobbiamo fare è osservare, e basta. Manifestare dissenso è privo di logica.
    Impariamo a rispettarci di più come uomini, accogliamo le nostre differenze, e solo allora saremo in grado di capire, veramente.

  • Di Mauro (---.---.---.166) 24 dicembre 2008 11:24

    Anche io faccio la stessa scelta. In caso di coma vegetativo che si protragga per più giorni ( giorni non settimamane), con consistenti probabilità di risvegliarmi con gravi problemi invalidanti, non vorrei risvegliarmi.
    A me non fa paura la morte, che da laico agnostico penso coincida con l’annullamento totale, ma fa paura morire, fase in cui comprendo la parte finale della vita, vissuta con gravi handicap e sofferenze, ossia non vorrei vivere non solo nel caso di coma vegetativo, ma anche in situazioni di grave sofferenza e come esempio mi riferisco al caso Welby.
    Capisco che dire: gravi problemi invalidanti, comporta un giudizio soggettivo che ,in caso di impossibilità di esprimermi, lascio ai miei famigliari ed in particolre ai miei figli che conoscono il mio pensiero in proposito.

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox







Palmares