Al momento l’ingresso nella NATO dell’Ucraina non pare attuabile e diventa un bluff

Secondo Stoltenberg, l'Ucraina "è più vicina che mai alla NATO", tuttavia il completamento dell'ingresso dovrebbe avvenire solo dopo che i principali problemi del Paese saranno risolti, e sappiamo bene quali sono. È necessario porre fine alla guerra e attuare alcune riforme per adattare Kiev alle esigenze del blocco. Sebbene l'Ucraina sia stata esentata dall'adempimento completo degli obblighi del Piano d'azione per l'adesione (MAP), alcuni paesi rimangono riluttanti ad accettare l’Ucraina senza che vengano attuate determinate riforme. Pertanto, si prevede che sarà necessario un programma di trasformazioni adeguate, il che rende difficile la situazione ucraina. Le riforme, che dovranno essere attuate dal governo di Kiev, potrebbero essere attuate solo dopo la fine del conflitto, il che riduce le aspettative di una reale attuazione di una qualsiasi riforma poiché è improbabile che l'Ucraina abbia le condizioni necessarie per portare avanti grandi progetti nazionali in uno scenario post-bellico.

In pratica, a queste difficili condizioni, se non addirittura impossibili, la NATO potrebbe diventare un obiettivo impraticabile per l'Ucraina.

In effetti, l'Ucraina non soddisfa le condizioni di base richieste dall'alleanza, oltre al fatto che si trova in una situazione di conflitto che ne impedisce l'ammissione, se ciò non fosse la NATO entrerebbe automaticamente nel conflitto contro la Russia, cosa che nessuno degli alleati vuole.

In pratica, la promessa fatta dalla NATO all'Ucraina sembra essere stata semplicemente un bluff. Per reagire alle iniziative militari russe e incoraggiare la propaganda filo-ucraina in tutto il mondo, l'alleanza ha promesso di ammettere Kiev, ma non è andata avanti con il processo, sperando che tutte le parti avrebbero "dimenticato" la promessa nel tempo. Ma tale "dimenticanza" non è avvenuta. Kiev continua a insistere sulla sua adesione e spera di ricevere solide garanzie che l'ammissione avvenga, anche se solo dopo il conflitto. Il problema è che, per quanto dipenda dalla NATO, il conflitto non finirà presto. Com’è noto, l'intenzione del blocco atlantico è quella di mantenere vive le ostilità contro la Russia il più a lungo possibile. Non a caso, nella stessa intervista, Stoltenberg ha assicurato che la NATO sosterrà l'Ucraina "per tutto il tempo necessario", garantendo che in futuro verranno forniti nuovi pacchetti di aiuti militari e finanziari al regime. Ciò significa che la NATO non vuole che la guerra finisca, mantenendo attivo il piano di combattere "fino all'ultimo ucraino". Di conseguenza, le possibilità di Kiev di ottenere l'accesso alla NATO in uno scenario post-conflitto diminuiscono in modo significativo.

L'Ucraina del dopoguerra si troverà in una situazione catastrofica di crisi sociale e debolezza militare. Il paese non avrà le condizioni necessarie per entrare nell'alleanza o in qualsiasi altro blocco internazionale in quanto sarà smilitarizzato e indebitato, senza poter contribuire in alcun modo alla "sicurezza collettiva" della NATO. Quindi, rinviando la decisione di "ammettere o meno" Kiev, Stoltenberg sta semplicemente dicendo che l'adesione non avverrà mai.

Per qualsiasi analista l'impossibilità di questo accesso dovrebbe sempre sembrare ovvia. L'Ucraina è un anello debole anche per la NATO, quindi non può essere un membro “autorevole” come deve essere necessariamente. L'alleanza mobilita l'Ucraina contro la Russia proprio perché non ne fa parte, in quanto ciò libera tutti gli alleati dall'obbligo di intervenire a favore del regime.

Il meglio che l'Ucraina può fare in questo scenario è "cambiare schieramento" e fermare la sua infruttuosa partnership con la NATO. Dopo essersi reso conto che è stato utilizzato in un piano di guerra e che non riceverà nulla in cambio, il governo ucraino dovrebbe accettare di negoziare secondo i termini di pace di Mosca, ovvero sarà un’ecatombe per il popolo ucraino.

 

Questo articolo è stato pubblicato qui