+20% d’uso di farmaci: siamo più malati o ci vendono più medicine?

Il marketing applicato ai farmaci ha un nome, si chiama Disease Mongering, serve per vendere più medicine o più esami diagnostici allargando in qualche maniera il mercato dei potenziali clienti. 
In pratica promuove una malattia, o l'ipotesi di una malattia, per poi tirare fuori, magicamente, il rimedio prontamente servito da laboriosi ricercatori che si sono messi all'opera non appena il male è stato scoperto. 
I tempi della ricerca, agli occhi degli ignari cittadini, appaiono così compressi, fulminei: non appena si ha notizia di una patologia, ecco pronta una solerte multinazionale del farmaco che deve solo attendere che i distributori facciano il loro dovere.

Proviamo invece a rovesciare i termini del problema: diciamo che prima si sceglie quale farmaco lanciare, o quale paura cavalcare, dopo di che si inventa un'efficace "battaglia" per combattere una malattia di cui prima si ignorava l'esistenza o che era considerata un semplice malessere, da affrontare usando solo i mezzi fisiologicamente messi a disposizione dal nostro corpo.

Ecco, in questo modo molte cose appaiono, purtroppo, ben più plausibili. Forse non siamo più malati, forse usiamo solo più farmaci. Big Pharma non può limitarsi ad aspettare che il medico di famiglia si decida a prescrivere gli antibiotici per il nonno raffreddato (che, fino a prova contraria, non dovrebbe usarli); se vuole vedere il fatturato in costante aumento, come in effetti sta accadendo, bisogna lavorare su più fronti. Così antivirali, vaccini e simili sono considerati “ preziosi” ma forse solo perché sono tali per i bilanci di molte aziende. "Prevenire è meglio che curare, le vaccinazioni sconfiggeranno le malattie, gli screening di massa salveranno la vita a milioni di persone ogni anno, il cancro è quasi sconfitto". . . Quante volte abbiamo letto e ascoltato queste frasi da chi chiedeva contributi economici e volontariato, quante volte nolenti o volenti ci siamo sottoposti a terapie che non ci convincevano affatto solo perché persuasi da una paura, inculcata chissà quando, che impone di fare qualcosa "prima" e di curarsi sempre con rimedi "di ultima generazione".


Certamente negare i progressi della medicina in molti campi sarebbe sciocco, e anche profondamente ingiusto. Ma quello di cui vogliamo parlare, prendendo spunto da articoli apparsi sui vari media e sui giornali scientifici, è la possibilità che qualcuno si arricchisca, o che assuma un potere smisurato cavalcando il desiderio di salute, immortalità, bellezza e gioventù che è in ognuno di noi, manovrando o creando dal nulla scenari inquietanti. L'esempio di quanto è accaduto con l'epidemia cosiddetta suina, l'H1N1 che ha fatto stipare i magazzini delle Asl (e svuotato i conti) di confezioni di vaccino inutilizzato è sotto gli occhi di tutti. Solo l'Italia ne ha acquistato 24 milioni di dosi. Ma nessuno sta pagando per questo incauto acquisto e questo procurato allarme, anzi molta gente si è arricchita grazie alla diffusione di grafici, previsioni e notizie gonfiate, distorte e addirittura false. L'epidemia era reale ma non c'erano gli estremi per parlare di pandemia, e quindi non era necessaria la corsa al farmaco salvatutti: fortunatamente molti medici di famiglia hanno filtrato questo passaggio.