Il vero Emilio Fede è Antonio Ricci / 3° ed ultima parte

Ma nooo ancoora!!!Meno male che è l’ultima parte perchè di leggere sta storia ci siamo stufati. Cambiano gli accusatori, ma l’aria fritta è sempre la stessa. Il primo round Ricca vs Ricci, mi sembra una serie di accuse sterili che non dicono nulla. Mi dispiace leggere ancora queste dietrologie sul male oscuro dell’Italia...Striscia la Notizia.
Nel primo video l’unica cosa che noto è un ragazzo che porge domande in modo provocatorio al fine di far reagire un personaggio noto. Molti di questi avrebbero reagito veementemente a queste provocazioni, cosa che Ricci non fa. Anzi prova a scherzare alzando la maglietta di Ricca, che invece - lui si stizzito- da dello scemo al suo interlocutore. Alla fine Ricci si allontana perchè chiamato a presenziare a qualcosa, mentre Gianni e Pinotto (apostrofati come Fabio e Mingo), continuano a inveire lanciando accuse che nn vengono raccolte più da nessuno se nn dalla loro telecamera volutamente lasciata accesa. Ricca non è un giornalista e se prende le querele è perchè è volutamente provocatorio e di giornalistico ha poco. Un grande accusatore così mi ricorda tanto Santoro, magari s’ispira proprio a lui.
Ma poi scusate ma l’arte manipolatoria di Ricci si vedrebbe in questi due video. Chi è che manipola davvero, Ricci che confuta la tesi di Videocracy, dimostrando che non fu lui ad inventare quel tipo di televisione, oppure Erik Gandini che usa un linguaggio criptico dicendo al pubblico: "Era la nascita della tv del Presidente" non vuol dire "Era la tv del Presidente". 
Questo non vuol dire manipolare le menti? L’ambiguità comunicativa non è forse più pericolosa della satira stessa?
Mi piace il vostro giornale on line, perchè ci trovo spesso tante belle indagini, ma vi prego non continuate ad alimentare denunce personali che scaturiscono da strascichi legali privati ( come qui sopra riportato nel commento precedente), che poco hanno a che fare con i nostri interessi. Anche questa è una forma di manipolazione della comunicazione.
Giovanni S.