1) il punto di vista del minore: che porta a dire che non è bello togliere i genitori ad un bambino (non solo la madre, quindi!) , a meno di comprovato comportamento deleterio per il bambino stesso e rischio per la sua stessa incolumità fisica;

2) forse il carcere non redime, anche se non ne farei una regola generale e assoluta, certamente però le responsabilità genitoriali possono fare moltissimo per indurre chi ha commesso errori, anche gravi, ad uno sforzo di comprensione per i bisogni altrui. Doversi prendere cura di qualcuno che dipende completamente da noi, costringe volenti o nolenti mettere in discussione i propri egoismi, primo e decisivo passo per migliorarsi.

Naturalmente, neppure questa può essere una regola assoluta, ci sono sempre le eccezioni: quei due sciagurati costituiscono un’eccezione?

Comunque, tutta questa storia mi puzza tanto di gossip e di accanimento mediatico pruriginoso, e giornali e i palinsesti ci campano la famiglia. Ed il solito schieramento tra intransigenti e buonisti, mi lascia poche speranze che ci sia un reale interesse umano verso questi tre sventurati. E per finire, mi piacerebbe chiedere a chi sta prendendo queste decisioni, pubblicizzandole adeguatamente per avere il proprio quarto d’ora di notorietà, se non crede che sia il caso di indagare a fondo e togliere la prole anche a famiglie notoriamente mafiose, o camorriste, malavitose in genere: certo, se i legami di sangue non sono più al primo posto e ciò che conta è assicurare ad un bambino genitori brave persone ed un ambiente dove possano essere educati per diventare in futuro onesti cittadini (secondo il giudizio di vari "esperti"), una famiglia di mafiosi non è il posto ideale per crescere.

Ed ho forti dubbi anche sulle famiglie di zingari, di mussulmani integralisti e, in genere, su tutti quelle che non ci appaiono come "normali".

A quando i test attitudinali per stabilire il grado di "adeguatezza" ad essere genitori?

Questa società più mette regole e paletti per scongiurare il male, più diviene disumana.