Forse sono stato indotto a pensarlo, nel caso che questo articolo non sia di parte mi scuso per averlo pensato, certo è però che sono stato proprio indotto dalle tue parole a pensare ciò e le tue parole mi hanno dato questa idea. Ma solo tu nel tuo profondo sai se veramente o no sei di parte, in tal caso se vuoi risultare imparziale suggerirei appunto un approccio più imparziale.
Mi scuso se non ho dato subito la risposta. L’unica cosa buona che ha fatto Shit Army è a mio avviso l’opposizione a pagine e immagini rubate. Però ci sono dei ma perchè ciò che sostengo è che se per una buona azione fatta da Shit Army dobbiami ncludere 99 azioni ingiuste e stupide verso pagine come quelle di Chiesa, che sono l’apoteosi della neutralità. Allora Io rinuncerei volentieri al pacco di 100 azioni, perchè è intollerabile che per un passo avanti se ne facciano due indietro. Riguardo invece temi come omofobia e misoginia, dobbiamo capire che purtroppo ci sono. Io ne sono contrario, ma c’è chi li promuove, e questi individui che li promuovono sono liberissimi di pensarla così. Non ti stanno a genio ? Ignorali, boicottali al massimo, ma dagli la possibilità di esprimersi. Richiamo la frase di Voltaire. Se vai a censurare questi ideali, con aggressioni verbali anche; passi nel torto, ed è giusto così. Simili politiche di chiusura mentale e unidirezioniste ci sono già state e hanno portato non certo a del bene. Nel ventunesimo secolo tali azioni andrebbero abolite. Io non ti sto attaccando verbalmente e non voglio farlo, ti chiedo di aprire gli occhi e lo chiedo a tutti quelli che leggono. La Shit Army è una società che se non la pensi come lei, allora non ti concede il diritto di esprimerti. Come se quel diritto e a chi concederlo sia sua esclusiva. Spero di aver soddisfatto le tue domande.