Trovo questo gruppo sinceramente piuttosto inquietante, per non dire pericoloso. L’idea di fondo è giusta, ma alcune note continuano a stonare:
1) La "democraticità" della Chat IRC è piuttosto irrisoria, solo chi ha accesso a internet può intervenire, e per un gruppo di hacker limitare l’accesso sarebbe veramente qualcosa di fattibile in un secondo.
2) La inconsistenza delle rete informativa globale, che come giustamente dice anonymous è utilizzata dai governi per eliminare le loro porcherie, è alla base stessa di anonymous, e non vedo in che modo potrebbero essere controllati i principali fautori di questo movimento. Certo, si dice che anonymous non conosca gerarchie, ma lo diceva anche il partito bolscevico di Lenin, o, per rimanere nell’attualità, organizzazioni come scientology e la massonieria. Esiste SEMPRE un’avanguardia che, come anonymous dichiara tranquillamente, sa perché sa interpretare il volere del popolo. Cosa succederà nella seconda fase? e nella terza? e perché non ce ne sarà una quarta? chi lo dice? il sito, sì, ma sul sito chi ha scritto, e chi ha deciso che fosse proprio quell’hacker "X" a scrivere?
3) La resistenza tramite l’associazionismo segreto è una delle forme di resistenza della modernità, ma è anche una di quelle più pericolose ed endemicamente tendenti all’autoritarismo. Molte di queste "associazioni", o "movimenti", o "partiti" ricoprono se stesse di un ruolo messianico di portatori di pace, ma tendenzialmente la pace che portano è quella della censura.
La domanda è "what is the plan?". Certo. Beh, voglio il piano, ora, dettagliato, firmato e controfrimato da chi è a capo di anonymous. Altrimenti possono scordarsi la mia solidarietà.
Diceva Manzoni "col nuovo oppressore rimane l’antico". Io non voglio dare una mano.