di LucidaMente (sito) venerdì 6 gennaio 2012 - 4 commenti Tweet

23%

Articolo interessante?

 

77%

(9 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Un nuovo scenario politico-militare mondiale

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica si riteneva che l’unica potenza egemone nel pianeta fossero gli Stati Uniti d’America. Assistiamo invece a uno scenario mondiale nel quale i paesi emergenti quali la Cina, l’India, il Brasile, non solo sono in ascesa economicamente ma anche militarmente. La stessa Russia ha mantenuto intatto il proprio potenziale militare e le relative capacità strategiche d’impiego, come visto nella guerra con la Georgia.

La Repubblica caucasica ex sovietica, militarmente addestrata dagli Stati Uniti e da Israele, nulla ha potuto contro la maggiore capacità militare russa che, pur attaccandola con mezzi tecnologicamente obsoleti, ne ha fatto un sol boccone in pochi giorni evidenziando così come l’uso militare delle forze armate sia preminente rispetto alla qualità tecnologica delle stesse.

Già nella guerra contro la Libia, gli Usa hanno contribuito al costo della guerra con il 15% delle spese totali, rinunciando quindi per la prima volta dal Secondo dopoguerra ad un ruolo di primo piano. Barack Obama ha deciso la diminuzione delle spese militari del 20%. Quindi il cammino verso il multipolarismo è già iniziato e gli Stati Uniti ne hanno saggiamente preso atto (anche se dal punto di vista militare rimangono la principale potenza), come già successe all’Urss, perché non possono più reggere all’onere economico che tale superiorità comporta.

Non assisteremo in futuro alla nascita di un nuovo monopolarismo, in quanto la Cina, paese economicamente e militarmente emergente più di altri, ritiene di non ambire a divenire una superpotenza militare poiché almeno per una generazione il suo obiettivo primario rimarrà quello di potenziare lo sviluppo interno. La Cina attualmente è impegnata in politica estera nei mercati mondiali – e con successo straordinario, occorre puntualizzare, vista la capacità d’espansione sul lato economico.

Adesso sta penetrando nei mercati africani senza lo spirito neocoloniale tipico dei paesi occidentali, e quindi con un approccio apprezzato dai paesi africani. Un’infiltrazione intelligente, pragmatica, con la ricerca di obiettivi non tanto immediati quanto futuri. Nel contempo, sotto l’aspetto militare si rivela estremamente cauta, tant’è che è rimasta fuori dai conflitti in Iraq, Afghanistan, Medio Oriente. Non dimentichiamo, inoltre, come questa politica estera della Cina abbia portato benefici innegabili alle economie di Argentina, Brasile e Paesi africani, che nel frattempo, pur mantenendo ottimi rapporti con il gigante asiatico, cercano di limitarne la penetrazione con delle restrizioni.

I cinesi sono favorevoli a un mondo multipolare, per questo apprezzarono la nascita dell’euro, una garanzia secondo loro contro il monopolarismo. Altra potenza economica e militare emergente è l’India, che in futuro sorpasserà la Cina come popolazione. Già potenza nucleare, fu la prima a dotarsi di missili antinave con gittata oceanica, seguita dalla Cina, con l’evidente scopo di contrastare la presenza militare della flotta statunitense.

(di Tullio Marra)

Casa originale di questo articolo

di LucidaMente (sito) venerdì 6 gennaio 2012 - 4 commenti Tweet

23%

Articolo interessante?

 

77%

(9 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.143) 6 gennaio 20:57

  L’india è uno dei migliori partner USA. Come si fa a scrivere tali sciocchezze?

  Inoltre mi sembra improbabile il verificarsi di uno scenario con Brasile e Cina alleate, almeno non al momento. Volendo fantasticare è ben più plausibile un riavvicinamento delle politiche tra Nord e Sud America, magari con la mediazione Europea..

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    (xxx.xxx.xxx.64) 7 gennaio 10:00

    L’India sviluppò per prima un missile terra-nave con gittata oceanica, questo perché è uno dei migliori partner degli USA ? Riguardo gli scenari prossimi futuri è indubbio che i paesi emergenti se non già emersi, abbiano un comune interesse economico e strategico.

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 2 votes

  di Nowhere News (xxx.xxx.xxx.14) 7 gennaio 10:38

  

  Mah, come analisi mi sembra sommaria e riduttiva.

  Intanto dire che la Russia abbia fatto "un sol boccone" della Georgia è una definizione troppo semplicistica.. Mosca ha occupato territori che già da tempo si erano sottratti alla sovranità di Tbilisi, per cui le "conquiste" di Abcasia e Sud Ossezia non si possono definire un "boccone". La guerra non durò quattro giorni perché l’ingorda Fed. Russa aveva un sol boccone della piccola Georgia, ma perché aveva bisogno di una guerra rapida che le permettesse di imporre le proprie condizioni sia alla Georgia che alla comunità internazionale in vista di un immediato cessate il fuoco.

  In secondo luogo, la Cina rimane fuori dai conflitti perché ha interesse a trattare solo con governi stabili, con una preferenza per quelli non democratici, capaci di assumere decisioni senza troppe pastoie. Il lavoro sporco, quello di "esportare la democrazia", lo lascia fare a noi, per poi beneficiare dei risultati (anche in termini di maggiore competitività per via del salasso economico che noi occidentali siamo costretti a sostenere).

  Infine, l’India sta potenziando il suo settore militare per fare da contraltare alla Cina, non certo agli USA. Pechino sta espandendosi nell’Oceano Indiano nell’intento di esercitare una sorta di monopolio sulle rotte energetiche, cosa che penalizza una Delhi alla costante ricerca di nuove fonti di approvvigionamento. L’amicizia tra Delhi e Washington è più che altro di convenienza, in quanto consente ad entrambe di lavorare insieme sui dossier comuni (Afghanistan e containment della Cina), ma non va certo sopravvalutata.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    (xxx.xxx.xxx.165) 1 marzo 10:54

    Opinioni opinabili tutte lecite.  Nikoloz Gilauri indotto da USA ed Israele con lo scopo recondito di saggiarne le capacità militari della Russia ? può essere. Rimane il fatto che i Russi hanno dato grande prova delle loro capacità militari al di fuori degli strumenti tecnologici più avanzati ed una delle conseguenze lo vediamo oggi con l’Iran dove gli USA si guardano bene dall’attaccarlo per distruggerne gl’ impianti atomici. Ricordo che Iran diverrà potenza atomica perché questo è interesse strategico di Russia e Cina, ciò non vuol dire che la Cina abbia mire espansionistiche territoriali. Gli USA sono di certo allarmati dal loro riarmo militare, tanto che hanno rinforzato le loro basi militari nel pacifico. Già.... l’India potenzia il settore militare con un missile anti nave di portata oceanica per contrastare la Cina...... appunto opinioni opinabili.

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento