di MariLouise (sito) lunedì 28 febbraio 2011 - 3 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(15 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Udienza Mediaset: Berlusconi dichiarato contumace

Come volevasi dimostrare: oggi è ripreso il processo Mediaset che vede Silvio Berlusconi imputato, ma l'impunito non si è presentato. Ironia della sorte, non avendo sollevato il legittimo impedimento, colui che teme l'occhio pubblico del giudizio, scarica la colpa sui suoi difensori: Io voglio andare, voglio sempre andare, ma sono impedito dai miei avvocati.

Intanto il legale di Papino piagne i morti e frega i vivi, quando dichiara che i giudici non gli permettono la difesa per via della lunga lista di testimoni presentata. Infatti la richiesta è stata rigettata. Ma come? Lo sanno anche le pietre che se accettassero tutti i testi (forse troppi ininfluenti?) si finirebbe per arrivare alla prescrizione: l'accusa di frode fiscale si prescriverà per il capo del Governo nel 2012.

E proprio loro che inneggiano al processo breve, al contempo le studiano tutte per allungare la brodaglia? Schizofrenia ormai lampante. Conclusione: in un modo o nell'altro, il Premier più giudicato della storia, con ben 4 procedimenti in corso, è sempre impossibilitato a presentarsi in Tribunale. L'udienza è stata rinviata in data 11 aprile, giorno in cui promette di esserci. Ci dobbiamo credere?

Niccolò ci ricorda anche la solita "persecuzione": Quattro processi a Milano per il presidente del Consiglio sono una situazione senza precedenti. Esattamente. Non si è mai un visto un Premier così sospettato di aver commesso reati, e abbiamo anche il coraggio di sottolinearlo? E allora rinfreschiamoci la memoria: il 5 marzo ci sarà udienza per i diritti tv Mediatrade . Di nuovo in aula l'11 marzo per l'ipotesi di corruzione dell'avvocato Mills.Il 6 aprile processo per prostituzione e concussione del caso Ruby.

Ghedini ha già dichiarato che in questa occassione il Cavaliere avrà impegni istituzionali. Ma allora hanno abbandonato l'idea di rivolgersi al Tribunale dei Ministri? E come mai questa virata? Comunque sia, speriamo che i prospettati "doveri" non riguardino la commemorazione del terremoto a L'Aquila, perché mi risulta che i terremotati non sarebbero così feleci di riceverlo: rischierebbe di essere rispedito in aula. Per direttissima.

di MariLouise (sito) lunedì 28 febbraio 2011 - 3 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(15 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di pv21 (xxx.xxx.xxx.50) 28 febbraio 2011 18:35

  Giustizia esclusiva >
  
  Berlusconi ricorda spesso le sue “assoluzioni”.
  Nessun cenno però alle ragioni di proscioglimento: sopravvenuta “prescrizione” o “estinzione” (amnistia) del reato.
  Sottaciuti i vari interventi legislativi coincidenti con l’iter processuale. Tipo la depenalizzazione del falso in bilancio (L 61/2001) o la limitazione dell’uso di prove acquisite con rogatoria (L 367/2001) o la Legge Pecorella (L 46/2006) modificata più volte dalla Consulta.
  
  Restano i processi ancora pendenti. Ci vogliono nuove soluzioni. Detto e fatto.
  Risultare “incensurati” è condizione meritoria? Certo.
  Diventa però un singolare “premio” se serve a determinare la immediata prescrizione dei processi in corso.
  E’ come dire che “essere incensurati” è un motivo sufficiente per “restare incensurati”.
  
  Solo pochi possono sborsare decine di milioni in prestigiosi collegi di difesa.
  Quasi nessuno ha il potere di nominare (legge porcellum) una casta di Primi Super Cives attenta a privilegi ed immunità …

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di paolo (xxx.xxx.xxx.67) 1 marzo 2011 09:28

  Cara MariLouise , come apprendi da Nicolo’ , ma di individui che ragionano in questo modo in giro ce ne sono a iosa , il processo deduttivo è alla rovescia . E’ uno scandalo che Berlusconi sia fatto oggetto di questa massiccia attenzione da parte dei giudici , invece che pensare allo scandalo di un premier che subisce molte attenzioni da parte dei magistrati perchè "forse " delinque molto .

  Ossia l’assunto viene rovesciato e il processo logico porta ad una soluzione opposta .

  Le domande da porsi sono rispettivamente : chi sono i soggetti che ragionano in questo modo e perchè ragionano in questo modo .

  Le uniche due risposte che ho trovato sono queste : o sono dei deficienti in perfetta buona fede o sono dei furbastri in perfetta mala fede .

  Se qualcuno ha soluzioni alternative è pregato di farmele sapere .

  Riguardo alla seduta di ieri direi che era scontato che Berlusconi non si sarebbe presentato ,era una riunione tecnica in cui si fissava il calendario delle udienze . Tuttavia può essere inteso anche come un chiaro segnale di come Silvio rispetti il ruolo della magistratura .

  Nel suo girovagare di convegno in convegno , dai cristiano riformisti ,alla festa dei carabinieri , al simposium brambilliano , alla camera di commercio di Milano e alla festa delle patatine fritte , non troverà mai il tempo di presenziare una seduta nei suoi processi e vedrai che spunterà il legittimo impedimento .L’obiettivo è la prescrizione che , per tutti i Nicolò di questo paese , equivale alla assoluzione per non aver commesso il fatto.

  ciao 

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 2 votes

  di MariLouise (xxx.xxx.xxx.123) 1 marzo 2011 11:02

  

  Ciao Paolo,

  purtroppo è la politica di molti, quella di rovesciare completamente i fatti. Ho constatato personalmente che è nella natura di troppi italiani, incarnata perfettamente dal ducetto. Furbi che sfruttano l’illegalità conclamata e imperante. Gente in malafede avvezza a dichiarare il falso pur di salvare il proprio impestato orticello, ovunque, anche in Tribunale. Convinti che il torto vinca sulla ragione. E un Esempio simile non fa che consolidare tali tendenze.

  Di cosa ci meravigliamo, dunque, se in tanti lo votano? Il suo elettorato è formato in parte da fessi disinformati che ignorano come stanno realmente i fatti perchè manipolati dai suoi media; poi da imitatori che ambiscono alla sua posizione, e infine da una fetta consistente dei suddetti furbi e opportunisti molto, ma molto simili al Capo Banda.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento