Magistratura italiana tra ricchi e poveri

Per un giovane italiano nel 2005 arriva la laurea triennale in biotecnologie presso la facoltà di medicina e chirurgia. Nessuna legge impediva a chi fosse in possesso di una laurea in biotecnologie ad esercitare come tecnico di laboratorio quando egli si iscrisse. Il nostro Sfortunato cittadino partecipa a diversi concorsi dopo un anno di tirocineo in un ospedale del sistema sanitario nazionale nel 2006 per concorso publico vinto fa il tecnico per sei mesi e successivamente per prorogoa di altri sei mesi. Arriva la legge finanziaria di stabilizazioni del 2007 per i precari dal governo Prodi e vi rientra.

Tra vari problemi e un ricorso presso il tribunale del lavoro gli viene riconosciuto il diritto di essere inserito nel piano di stabilizazione e riprende a lavorare. Alla fine del periodo di 3 anni che la legge prevedeva per la stipula del contratto a tempo indeterminato e di un concorso interno per soli stabilizati, gli viene richiesto di ripresentare tutta la documentazione e titoli come se fosse un concorso publico e non interno e viene licenziato imediatamente per non avere il titolo di studio che il bando richiede per esercitare come tecnico di laboratorio biomedico (anche nel bando precedente aveva sempre presentato la laurea in biotecnolgie). Sbirciando e cercando nelle varie leggi e nei vari decreti per le regolamentazioni delle professioni sanitarie troviamo il caos totale ed effettivamente è una professione dove viene riconosciuto anche il vecchio corso fatto presso le aziende sanitarie e come titolo per accedervi è sufficente la frequenza al terzo anno presso una scuola superiore come l'industruale oppure ad un istituto professionale per chimici, mentre ai più giovani viene richiesta la laurea triennale in tecnico di laboratorio biomedico. Infine quando il povero sfortunato biotecnolgo si era iscritto al corso di laurea in biotecnologie, le facoltà di medicina e chirurgia Italiane affermavano per gli studenti iscritti, di poter esercitare negli ospedali come tecnici. Questa storia è molto più complessa e articolata e pensare anche di riportare tutte le varie normative sulle lauree e le professioni sanitarie è un'impresa titanica che non da torto al laureato ma non è facile trovare nemmeno la ragione assoluta del medesimo.

Questa persona per un procedimento di urgenza è in attesa ormai da più di un anno, quando sappiamo che i tempi per un ex articolo 700 deve essere molto più breve. Il primo ex 700 fu fatto dopo 4 mesi ma per mancanza di toghe del lavoro fu rinviato ad altri tre mesi,dopo il rinvio la controversia fu asseganta ad un giudice a caso che non faceva solo diritto del lavoro presso il tribunale competente e non gli viene riconosciuto alcun diritto anzi gli veine annullato anche ex l'articolo 700 che gli riconosceva la procedura di stabilizazione dopo un responso di quattro pagine arrivato non prima di un mese e mezzo dopo l'udienza. Si passa al reclamo dopo quattro mesi ma la mattina dell'udienza uno dei tre giudici non si presenta in aula per un malore e l'udienza viene spostata di altri quattro mesi. In una situzione cosi c'è solo l'augurio che i magistrati trovino la giustizia vera che nasce dalla coscienza e la speranza che in un caos cosi non debba pagare chi è stato sempre onesto lavorando. C'é da dire di un'altra collega del giovane biotecnologo che vince un reclamo con lo stesso titolo di studio e guardacaso nella stessa A.S.L e per sentenza dello stesso tribunale del lavoro e che ormai lavora da più di un anno. Però la rflessione è: un lavoratore onesto che dopo tre anni di turni pieni e reperibilità notturna, straordinari imposti perché precario un'azienda ospedaliera carente di personale dove in pochi sopperevino alle necessità anche della comunità avere un gidizio può essere qualcosa di cosi difficle? Tribunali privi di giudici, cancellerie disastrate e tempi lunghissimi.