- lunedì 13 febbraio 2012
-
Il Diritto all’oblio esteso a Internet
Il 23 giugno il DDL Lussana è passato all’esame della II Commissione Giustizia. La proposta di legge prevede nuove disposizioni in materia della tutela della privacy su Internet, in particolare sul cosiddetto "Diritto all’oblio".
I politici ci hanno già provato con l’emendamento D’Alia e con la legge Carlucci. Ora ci riprovano con un nuovo emendamento: diritto all’oblio su Internet. La proposta è stata presentata il 20 maggio scorso, ma soltanto alcuni giorni fa il testo è passato all’esame della II Commissione Giustizia. Il politico di turno a cui spetta difendere nuovamente la Casta è stavolta Carolina Lussana, eletta tra le file della Lega Nord. Sua infatti la proposta che è passata al vaglio della commissione, di cui la Lussana è la vicepresidente.
Il Diritto all’oblio è stato recepito da tempo dalla legislazione italiana. In pratica la legge prevede che un individuo che abbia commesso un reato, una volta che l’opinione pubblica ne sia stata correttamente informata e il reo abbia scontato la pena, al fine di favorirne il reinserimento nella società, si obbligano gli organi di stampa o chiunque voglia tentare di rievocarne i reati commessi a non renderli più noti.
La baldanzosa leghista ha presentato un DDL diviso in più articoli.
L’art. 1 recita così: Salvo che risulti il consenso scritto dell’interessato, non possono essere diffusi o mantenuti immagini e dati, anche giudiziari, che consentono, direttamente o indirettamente, l’identificazione della persona già indagata o imputata nell’ambito di un processo penale, sulle pagine internet liberamente accessibili dagli utenti o attraverso i motori di ricerca esterni al sito in cui tali immagini o dati sono contenuti. E in base alla gravità dei delitti commessi, si decide per quanto tempo la fedina penale del reo può essere consultabile su Internet.
L’art. 2 stabilisce le sanzioni in caso di inottemperanza alla legge. Se dalla denuncia dell’interessato trascorrono tre mesi senza che i dati personali riguardanti vecchi reati vengano rimossi, il Garante della Privacy può applicare nei confronti dei soggetti responsabili un’ammenda che va dai 5.000 ai 100.000 euro e disporre la rimozione dei dati personali trattati illecitamente.
L’art. 3 è una sorta di "contentino", in quanto stabilisce una serie di tutele in cui tale legge non si può applicare, ovvero in caso di condanna all’ergastolo, di reato di terrorismo, di genocidio o di strage. Inoltre il DDL non si applica al trattamento dei dati per ragioni di giustizia da parte degli organi giudiziari, del CSM e del Ministero della Giustizia o per ragioni di ricostruzione storica e giornalistica.
L’art. 4 riconosce all’interessato il diritto al risarcimento del danno.
L’art. 5 compie delle modifiche sostanziali al decreto legislativo n. 196 del 30 giugno 2003, applicando la stringa "su Internet" alle disposizioni vigenti in materia di tutela di diritto all’oblio.
Premesso che politici ovviamente non interessa un fico secco della tutela dei cittadini, il DDL è semplicemente l’ennesimo provvedimento governativo volto a limitare sempre più la libertà su Internet. Una sorta di lottizzazione che, dopo aver intaccato televisione e giornali, mira anche ad Internet. Anche perchè la semplice minaccia pecuniaria di 100.000 euro indurrà automaticamente i provider ad oscurare quelle pagine che riportano dei dati sensibili.
Ci chiediamo ora: è giusto che un diritto sacrosanto come quello all’oblio venga strumentalizzato per fini politici? Perchè poi mirare direttamente alla Rete? Il forte rischio è che i reati commessi da politici ed industriali vengano per legge cancellati e dunque dimenticati dall’opinione pubblica.
Commenti all'articolo
-
di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.198) 29 giugno 2009 14:18
forse chi ci governa non si rende conto che se vanno avanti di questo passo e va qualcosa di storto a livello economico tutti i vecchi politici verranno ricercati come nel far west o marchiati a vita come le vacche...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Autore
Ettore Scamarcia
Collabora col quotidiano napoletano "Roma".
Profilo personale, articoli e statistichePubblicità
Ultimi articoli dell’autore
- #Occupyscampia: l’ipocrisia dei media
- Cosentino è salvo: la malapolitica festeggia
- Bonifiche sospette: l’ex Italsider di Bagnoli
- Chiaiano, la vera eredità del governo Berlusconi
Articoli correlati
Società
- Intervista a Enzo De Camillis, regista del corto che la Mambro vuole far (...) di
- L’arretratezza economica viaggia sui binari della metropolitana di
- Foibe, la verità compromessa. Intervista alla studiosa Claudia Cernigoi di
Pubblicità
Sondaggio
Siete d’accordo con l’iniziativa #occupyscampia?
Articoli più letti
- Romney vince in Maine ma non si toglie dai guai
- Un camorrista in tv: la denuncia di Saviano
- Silvia, la figlia di mammà Fornero affila il bisturi e contrattacca
- Troppi controlli, lo Ior trasferisce tutto all’estero
- Agorà Digitale: proposta l’abolizione del monopolio SIAE. Presto un emendamento contro il beauty contest
- La morte del Papa e quel complotto che non c’è neppure sulla carta
- Atessa (CH), l’ordinanza del sindaco: “Non giocate con la neve”
Ultimi commenti
- Il Diritto all’oblio esteso a Internet 05/07 09:54 - kthrcds
- Il Diritto all’oblio esteso a Internet 30/06 14:50 - screwu
- Il Diritto all’oblio esteso a Internet 30/06 09:36 - max
-
Il Diritto all’oblio esteso a Internet
Onorevole Carolina Lussana PIANISTA Guarda la foto: http://buffa.blogautore.repubblica.it/f
30/06 08:57 - -
Il Diritto all’oblio esteso a Internet
credevo che con il lodo alfano. le intercettazioni,col trasferimento dei giudici scomodi ecc. (...)
29/06 19:54 - sergio - Il Diritto all’oblio esteso a Internet 29/06 18:43 - l’incarcerato
Notizie e spigolature
The snow must go on - 12 Feb.
Taxes driver [parte seconda] - 4 Feb.
Taxes driver [parte prima] - 3 Feb.
