• sabato 26 maggio 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Fai di AgoraVox la tua homepage
  • Contatti
AgoraVox Italia
NOVITÀ
Agoravox TV
  Home page > Attualità > Cronaca > Eluana Englaro: una condanna a morte
di Domenico Turco venerdì 16 gennaio 2009 - 3 commenti oknotizie
59%
Articolo interessante?
 
41%
(12 Voti) Votate quest'articolo
  • Fare una donazione
  • Stampa
  • Lasciare un commento
  • Marquer et partager

Eluana Englaro: una condanna a morte


Una sentenza della Cassazione autorizza di fatto il distacco del sondino che tiene in vita Eluana Englaro, permettendone alimentazione e idratazione. La ragazza (in stato vegetativo dal lontano 1992) è stata condannata dalla Corte di Cassazione a morire di fame e di sete, dopo una tragica e crudele agonia.
La decisione del’Alta Corte è molto grave, in quanto segna l’introduzione dell’eutanasia nel nostro paese e quindi sancisce la legittimazione della morte di Stato, come è stata definita. Una morte assurda, che, con la scusa della difesa dei diritti civili, riguarda esseri umani in carne ed ossa, e non semplici manichini o bambole di pezza. Riguarda creature che vivono, respirano, forse pensano e sognano. O forse no. In ogni caso nessuno ha il diritto di stabilire quando giunge il momento di morire.
L’ideologia pseudo-progressista della buona morte vuole imporre per legge, o per via giudiziaria, il concetto che alcune vite non meritino di essere vissute. E nemmeno di essere amate, rispettate e venerate, in nome di una sana religione laica: la religione dell’uomo. L’uomo è sacro, e ciò non solo nella prospettiva religiosa, ma in virtù della sua speciale natura di animale razionale e "pensante", che ne determina l’innegabile primato rispetto alle altre specie.
 
Staccare la spina è l’atto mostruoso di chi probabilmente non ha mai capito niente del senso della vita. Di chi è prigioniero di false credenze, di dogmi scientifici e di pregiudizi. Tutti elementi concomitanti che riducono l’esistenza alle funzioni di un corpo perfettamente efficiente e funzionante. Ma non ci sono esistenze di serie A ed esistenze di serie B. L’esistenza è la stessa, è sempre preziosa, sia che si abbia il pieno controllo delle facoltà mentali e dei cinque sensi, sia che non lo si abbia. Eluana è una vita, e nessuno può arrogarsi il compito criminale di ucciderla. Addirittura sulla base insicura di una sentenza contraddittoria, fuorviante e profondamente sbagliata.
 
A mio avviso i giudici della suprema corte interpretano in maniera scorretta l’articolo 32 della Costituzione, il quale recita testualmente che "nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge." Ma pane e acqua rientrano nel campo del "trattamento sanitario"? O piuttosto del primo, basilare pronto soccorso umanitario e solidale, che non si nega e non si può negare a nessuno? Ragionamento analogo va fatto per chi è in coma e necessitidi ventilazione polmonare. La quale altro non è che erogazione dell’aria presente nell’atmosfera, e che, al pari dell’acqua e del cibo, non si dovrebbe negare a nessuno...
di Domenico Turco venerdì 16 gennaio 2009 - 3 commenti oknotizie
59%
Articolo interessante?
 
41%
(12 Voti) Votate quest'articolo
  • Fare una donazione
  • Stampa
  • Lasciare un commento
  • Marquer et partager

Commenti all'articolo

Lasciare un commento


(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :

  • I nuovi iscritti
  • I reporter che hanno già pubblicato un articolo
  • L’autore dell’aritcolo

Se notate un bug non esitate a contattarci.

Pubblicità


Pubblicità

Sondaggio

Sei favorevole alla possibilità che una coppia omosessuale adotti dei bambini?


Voter

Palmares

Pubblicità

  • Groupe Agoravox sur Facebook
  • Agoravox sur Twitter
  • Agoravox sur Twitter
  • Agoravox Mobile

AgoraVox utilizza software libero: SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Sito ottimizzato per Firefox.