Prendere con le pinze o la clorochina questo coronavirus? Ci prova Didier Raoult

su La Provence, 7 dicembre 2021 Coronavirus:" l’Ordine dei Medici non ha accolto le accuse di "ciarlataneria" contro Didier Raoult Condannato per aver parlato troppo ma non per aver prescritto idrossiclorochina. La camera disciplinare del Nuovo Ordine dei Medici dell’Aquitania ha appena comunicato all’AFP le motivazioni che l’hanno portata, venerdì scorso, ad incolpare il professor Raoult. Lo ha ritenuto colpevole di aver comunicato "informazioni che non si basavano su alcun dato confermato" promuovendo l’idrossiclorochina come cura contro il Covid-19 ma non ha però accolto le accuse di "ciarlataneria" e di aver corso di "rischio indebito" per aver prescritto questo trattamento nonostante la sua mancanza di efficacia provata. "Il professor Raoult ha fornito, attraverso vari media e in particolare il proprio canale all’interno del media Youtube (che conta milioni di visualizzazioni, ndr), informazioni che non si basavano su alcun dato confermato, senza mostrare le cautele necessarie quando c’erano molti rapidamente profonde incertezze sulle cure adeguate per il Covid-19", ha dettagliato l’istanza con sede a Bordeaux, dove il pubblico era stato disorientato lontano da Marsiglia. La camera ritiene quindi che il direttore dell’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU) di Marsiglia abbia violato l’articolo 12 del codice etico, che impone ai medici di comunicare "con cautela" al pubblico in generale e sulla base di " dati "scientifici" confermati. Ricordiamo in particolare il video intitolato "Fine del gioco" (poi ribattezzato "Verso una via d’uscita dalla crisi") datato 25 febbraio 2020. "Si tratta probabilmente dell’infezione respiratoria più facile da curare di tutti i tempi, sosteneva Didier Raoult a tempo, riferendosi ai test cinesi in vitro. Attenzione, presto non ci sarà più clorochina nelle farmacie”. La camera ritiene inoltre che Didier Raoult "ha divulgato negli ambienti medici un nuovo processo di trattamento non sufficientemente testato" senza le "necessarie riserve".Didier Raoult ha anche mancato al suo dovere di "buona amicizia" parlando "in modo improprio, scortese, persino aggressivo" contro altri medici, aggiunge la camera, di cui è probabile che chiami la colpa inflitta. Il corpo, invece, non ha accolto le accuse di "ciarlataneria" e ha stabilito che "il professor Raoult non ha corso alcun rischio ingiustificato per i suoi pazienti prescrivendo idrossiclorochina alle dosi solitamente consigliate". https://www.laprovence.com/actu/en-...