Il nucleare, i finanziamenti ai partiti, il porcellum e i referenda calpestati

Caro Fab,
ti ringrazio sia per aver trovato il mio articolo preciso(c’ho lavorato tanto)sia per il tuo commento.
Entrando nel merito della tua osservazione ti spiego meglio perchè ho detto "meno male". L’elettorato nel 93 si era espresso contro il finanziamento pubblico ai partiti che è stato reintrodotto con altra dicitura e poi allargato parecchio come ho scritto. E questo già significa calpestare la volontà dell’elettorato che si esprime (a quel punto se i politici non seguono la linea dei cittadini convocati,a che servono i referenda?). Per questo per me i finanziamenti a tutti i partiti dovrebbero essere tolti (ma ovviamente si dovrebbero garantire pari oppurtunità in altri modi come per esempio evitare che qualcuno che fa politica abbia "tutto" e anche le tv e agli altri rimangano le briciole).Per quanto riguarda il punto Fava e Diliberto/Ferrero ti dico la mia opinione:se lo meritano davvero di non avere i finanziamenti.A parte che rifondazione e pdci godono ancora dei finanziamenti della legislatura Prodi che si è sciolta anticipatamente,"sinistra e libertà" ha scelto in consapevolezza di "correre" da sola a mio parere buttando all’aria 2000000 di voti di persone che ad oggi non hanno uno straccio di rappresentante nel Parlamento Europeo..Quindi per me, i partiti piccoli devono essere spronati ad adottare delle strategie sensate (perchè no anche con la paura di non ricevere i soldi)visto che i loro rappresentanti non hanno abbastanza buon senso.
Tanti saluti e sono davvero contenta di affrontare un’altra bella chiacchierata:)
Gloria