Ponte di Messina: un’opera inutile e dannosa.

Leggendo l’articolo mi vengono in mente tre considerazioni: la prima, positiva, che 3 primarie associazioni ambientaliste - WWF, Italia Nostra e Legambiente - presentino insieme un dossier "opera di esperti in vari settori: economia, geologia, sismologia, urbanistica, architettura", pertanto basato su dati concreti e valutazioni tecnico scientifiche (e già i soli "numeri" citati nell’articolo parlano da soli). La seconda, una speranza, che anche le associazioni dei consumatori (cito ad esempio Altroconsumo, Codacons, Adiconsum, ecc,) esprimano il loro "verdetto" e valutazione (come già fanno per altri sprechi e disservizi, come le tariffe dei cellulari, la mancanza della rete ADSL in vari luoghi d’Italia, la pericolosità delle strade, ecc.). La terza, un sogno, che sarebbe interessante che altri casi di opere pubbliche e non - relative comunque a servizi per la collettività - vedessero un concreto e motivato contributo delle associazioni ambientaliste, non solo nel dire "perché non si deve fare" ma anche “a quali condizioni si può fare”, “in quale altro luogo si può fare”, “entro quanto tempo”, ecc.