• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Trattato di Lisbona bloccato in Rep. Ceca; il nuovo (dis)ordine mondiale

Di sinigagl (---.---.---.7) 12 maggio 2009 11:50

La tua tecnica disinformativa è interessante: non spari bufale totali, butti là mezze bugie che fanno sembrare le cose quello che non sono...

Ma che scoperta che ci sono materie di competenza dell’Unione, altre sono concorrenti, altre sono degli stati, ma questo è vero anche ora, senza Lisbona. In particolare, articolo 3 del TFUE (vediamo se sai cos’è) dice che: "L’Unione ha competenza esclusiva nei seguenti settori: a) unione doganale; b) definizione delle regole di concorrenza necessarie al funzionamento del mercato interno; c) politica monetaria per gli Stati membri la cui moneta è l’euro; d) conservazione delle risorse biologiche del mare nel quadro della politica comune della pesca; e) politica commerciale comune, oltre ad accordi internaizonali che riguardino tutta l’UE.

Pekkato che questo elenco sia TOTALMENTE diverso dal tuo...

Il Trattato di Lisbona non è stato infilato PER NIENTE nel pacchetto sicurezza, ha avuto dei disegni di legge autonomi che sono il S.759 al Senato e C.1519 alla Camera: vai a vederli sui siti del parlamento che li trovi.

Per il punto 1, non so da dove hai preso quei testi, ma mi pare che non ti sia chiara l’architettura dell’UE nemmeno di oggi. Esistono Commissione, Consiglio dell’UE, Parlamento e anche Consiglio Europeo.
La Commissione ha il potere di iniziativa nelle materie comunitarie (I pilastro), con Lisbona anche nel II pilastro, e ha commissari nominati dai governi degli stati membri. Condivide il potere di proposta con il Consiglio dell’UE, dove vanno i ministri dei governi. Questo Consiglio condivide poi il potere legislativo con il Parlamento eletto dal popolo.
L’architettura non cambia con Lisbona: è un po’ complicato ma puoi arrivarci...

La Commissione attualmente è sostenuta dai due grandi partiti europei PSE e PPE: quindi non può cadere per definizione, a meno che non succedano cose gravissime: il punto è però che attualmente NON è un governo, quindi non vedo il problema...

Per quanto riguarda il PIL: si è dimezzata la CRESCITA del PIL (e anche di più se è per questo), non il PIL in quanto tale come scrivi tu: è una differenza fondamentale...
Il punto è che non possiamo certo ascrivere all’euro tale diminuizione della crescita: la prova è che altri paesi europei che sono nell’euro NON hanno avuto i problemi di bassa crescita dell’Italia...

Concludendo: penso che l’UE mi abbia garantito un periodo di pace e prosperità senza guerre. Penso di essere più libero di un russo che tu hai indicato di preferire, e vorrei avere sì un super-stato per giocare alla partita con i grandi colossi come Cina e India senza soccombere e fallire come hanno fatto Brasile e Argentina qualche anno fa!


Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox