Paolo, cito il tuo post - il secondo dall’alto di questa pagina:
"Paragonare ... ha sempre poco senso, perché elezioni
politiche e europee risentono di motivazioni differenti, ma se si vuole
giocare a confrontare i dati allora non bisogna dimenticare che alle
politiche non c’è lo stesso astensionismo delle europee.Calcolando
il risultato elettorale su un’affluenza media tipo quella delle
politiche del 2013, il M5S oggi avrebbe il 16-17%, avendo perso 3
milioni di voti sui quasi 9 del passato.
"
O tu non sai scrivere, o io non so leggere, o tu non sai che cosa sono le percentuali!
Per quanto riguarda la "spinta antieuro", avrà influito anche sulle regionali? Diciamo un po’ sì.
PIEMONTE:
Vatti a vedere i risultati qui: http://elezioni.interno.it/regional...
(Volevo linkare wikipedia, ma poi si vede che sono grillino...)
Faccio un sunto: affluenza 66%; PD 36%, M5S 20%.
ABRUZZO: https://it.wikipedia.org/wiki/Elezi...
(chiedo scusa per wikipedia - il sito dell’interno non ha i dati... ??)
Sunto: PD 25%, M5S 21%
Devi tenere presente un’altra cosa, e l’ho visto bene nel mio comune. Il PD ha fatto delle belle feste, con musica, un sacco di volantini e un sacco di manifesti. Da parte del M5S, neppure io sapevo bene chi si fosse candidato. Me lo sono fatto dire dai proprietari di uno dei miei soliti bar (forzitalisti). Ricapitoliamo: regionali e comunali, con pochi soldi e poca presenza mediatica - risultato: sempre 20%.
Paolo, tu preconizzi al M5S la fine di Ingroia. Tu vorresti che M5S fosse com’era Ingroia. E il M5S finirebbe come Ingroia, se non ci fossero delle idee sotto, veramente diverse. Quelle idee che tu bocci come insensate e che sono l’unica cosa che lo salvano, visto che i soldi non ci sono, i portavoce non ci sono, gli inciuci non ci sono. Ci sono solo le idee; ma sono QUELLE che contano; bisognerà pure accorgersene. Lo zoccolo duro è al 20%, o anche un poco sotto, così sei contento. Ma come già detto prima, dall’avvento del M5S ho capito che la politica classica non è una soluzione, è un copione già visto: partiti vincenti per demagogia+potere mediatico+soldi e meteore con buoni propositi ma scarsa purezza, destinati a perdersi o rimanere marginali.
Solo stamattina ho sentito Renzi che diceva "siamo in Europa non per discutere di poltrone ma per vedere come spendere bene i soldi per creare sviluppo e occupazione". Ma vah? Ma il PD vuole creare sviluppo e occupazione? Non lo sapevo! Mi sarebbe piaciuto sapere che cosa pensa il PD del fiscal compact, degli eurobond, della BCE: che gli italiani vogliano sviluppo e occupazione mi pare assodato.
Vah beh. Io veramente sono un po’ stufo di spendere tempo a scrivere. Ma per farlo, devo smettere di leggere agoravox, altrimenti non ce la faccio: è talmente rimpinzato di estremismi e astio, per non dire falsità, che sento un dovere profondo. Sbaglierò? Devo pensarci.
Ultima cosa: quando scrivi, potresti mettere le punteggiature subito DOPO la loro parola, seguite da uno spazio? Mi piacciono le novità, ma questa mi ferisce gli occhi. Non prenderla male...
Ciao e buona giornata,
Gottardo
