Domande retoriche.
In realtà ad alcune si può NON dare l’ovvia risposta auspicata dall’autore:
triplicherei il costo della Assicurazioni a tutti e triplicherei anche il costo dei carburanti per veicoli ad uso privato, per mille motivi non solo economici....poi se ne discute e, forse, si trova un compromesso ragionevole o la definizione di un progetto più ampio ed articolato.
Pensioni - diritto - legge: poichè ho maturato un diritto in base alla legge, in caso di grave crisi potrei al massimo concedere, obtorto collo, ma non è giusto comunque, di acquistare titoli di Stato con parte della pensione: ma quei soldi sono miei. Il prelievo è "una ingiustizia" alla quale si dovrà pur ricorrere a causa della nostra pazzia del passato ma ciò non toglie che sia una ingiustizia (io non sono pensionato e non avrò una gran pensione dall’INPS)
Bombardieri: ci sono tutta una serie di motivazioni pro e contro. Io non li comprerei per motivi "ideali" cui si aggiunge ora il risparmio economico (e non sono nemmeno pacifista, sono solo pacifico), altri sostengono una riduzione ma solo perchè non ci sono soldi (che è una motivazione debole) altri sostengono, in tutto od in parte, per motivi di contratti/lavoro/capacità e sviluppo tecnologico/ricerca....chi ha torto?ragione?
Lei parla della lampante, evidente giustezza delle posizioni 5S: ecco la dimostrazione che, senza retorica, polemica, casino, io la penso diversamente da Lei con pieno diritto e senza essere un delinquente/strozzino/sanguisuga, senza sofismi o le SUE posizioni aprioristiche..
La certezza di avere ragione è una bruttissima cosa: finisce sempre con la sottomissione o peggio, di chi non la pensa come te.
Quindi: Grillo, Berlusconi, Renzi, io non li voto, voterò,
Io: L’altra Europa con Tsipras, mia moglie: GREEN, o viceversa, faremo un compromesso storico.
a me interessano soprattutto: la partenza: la dignità individuale e l’arrivo: la dignità individuale, in mezzo. si ragiona....con onestà .....mettendo assieme le capacità.
Un Saluto
Enzo