vergogna di fronte all’opinione pubblica mondiale?
Vero... visto che condanniamo sullle parolle di tizio..
il Giudice Esposito avrebbe il dovere di precisare a chi si riferiva con le
espressioni Tizio, Caio e Sempronio, anche perché, fino a prova contraria,
negli atti processuali non vi è alcun testimone che affermi di aver informato
Silvio Berlusconi della asserita, e contestata, frode fiscale.
http://www.vicenzapiu.com/leggi/zan...
/-------/
Antonio Esposito, ”sostiene che si può arrivare alla
condanna di Berlusconi se ci sono Tizio, Caio e Sempronio che dicono di averlo
informato della frode fiscale, ma siccome di questo non c’è traccia nelle
carte, ove mai nelle motivazioni il relatore dovesse scrivere una cosa del
genere incorrerebbe in un ‘errore di fatto’ – evidenzia – rilevante ai sensi
del 625 bis che prevede un ricorso se nelle motivazioni di una sentenza passata
in giudicato vi è un errore”.
http://www.blitzquotidiano.it/polit...