Domande aperte sulle vaccinazioni

Si nota che è stato messo impegno nello scrivere l’articolo, e voler informarsi è un bene.
Però si nota pure, e mi scuso se sbaglio, che l’articolista non è né un biologo, né un ricercatore, né un medico (e probabilmente neanche uno scienziato, nel senso che non è abituato a scrivere articoli scientifici).
Per dire, io, pur non essendo un’esperta nella questione vaccini, ma avendo alle spalle anni di studio della biologia, riesco a notare delle incorrettezza lampanti. Lampanti agli occhi di uno del campo, perché visto da un genitore qualunque in cerca di informazioni, è scritto bene e in modo credibile.

Un minimo esempio. "Non esistono test in doppio cieco". Io ho fatto una ricerca di due minuti scarsi e ne ho subito trovato uno. Lo puoi consultare qua: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...

Un’altra cosa. L’autismo fino a pochi decenni fa non era presente perché non esisteva proprio la definizione (introdotta intorno agli anni 40) e di certo non si sapeva come diagnosticarlo. E il fatto che non si sia trovata la causa non vuol dire che non ci sia stia studiando. Questo commento denota solo ignoranza (nel senso base del termine, cioè non-conoscenza) dei tempi che richiede una ricerca del genere (che poi si chiama proprio perché cerchi, ma non puoi essere sicuro di trovare, sarebbe facile così).

Sulla herd immunity, poi c’è una letteratura foltissima (dai un’occhiata a: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...). Non dico che debba essere letta tutta, ma almeno una ventina di review, perché due-tre casi citati ad hoc per far valere la propria ipotesi, che metto in chiaro, potrebbe pure essere corretta, non mi dicono assolutamente niente.

Detto ciò, i vaccini sono farmaci, come tutti i farmaci possono avere effetti indesiderati, e come tali andrebbero trattati. Hanno effetti indesiderati e genitori ne dovrebbero essere coscienti, senza però demonizzarli, come mi sembra stia facendo.

Giulia