• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Vasco Rossi e le unioni per raccomandata

Di (---.---.---.30) 7 luglio 2012 10:23
Il matrimonio è un contratto?
il mio prof ce l’ha fatto scrivere ogni giorno: il matrimonio NON è un contratto. Perchè:
• non c’è un rapporto giuridico, quindi i diritti che conseguono al matrimonio non sono diritti reali e diritti di credito;
• non sorgono delle obbligazioni, ma degli obblighi.

.. ma allora perché alcuni manuali (come il Torrente) scrivono che il matrimonio è un contratto?
Dettagli aggiuntivi
il matrimonio è un atto negoziale.
Art. 153: effetti prodotti dal matrimonio. Vi sono riferimenti all’aspetto patrimoniale. Il matrimonio non crea/modifica/estingue un rapporto giuridico patrimoniale. Effettuato il matrimonio, scatta l’obbligo di produrre reddito. Non c’è un rapporto giuridico (ossia un rapporto che riguarda i diritti reali e diritti di credito); non sorgono delle obbligazioni, ma degli obblighi.
Se io non rispetto gli obblighi del matrimonio, come la fedeltà, c’è la separazione, la quale è una sanzione di carattere personale (non ha risarcimenti dal punto di vista patrimoniale).
Quindi l’inadempimento ai diritti/doveri derivati dal matrimonio, non produce sanzioni dal punto di vista patrimoniale.
I diritti che conseguono al matrimonio non sono diritti reali e diritti di credito.

no non è assolutamente un contratto ma un negozio giuridico!anche il mio prof ci tenne a sottolinearlo e la conferma sta nell’art 1324 cod civ. infatti qui c’è la conferma che al matrimonio non sono applicabili le norme ke ragolano i contratti
(infatti se lo leggi c’è scritto ke le norme contrattuali sn compatibili cn atti unilaterali tra vivi e aventi "contenuto patrimoniale"=qst’ultima affermazione esclude quindi il matrimonio)!


Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox