Terremoto in Nord Italia: le previsioni inascoltate e le disposizioni del Governo

Di Barev (---.---.---.225) 1 giugno 2012 10:02

Concordo con l’ultimo commento. Il fatto che la previsione si sia dimostrata reale, non significa necessariamente che il Centro Enea abbia scoperto un metodo infallibile. Bisogna, però, tenere conto di questo, e verificare se possibili altre previsioni si possano dimostrare veritiere.
Ogni metodo scientifico ha bisogno di una fase di sperimentazione che ne possa certificare l’autenticità.

Segnalare un abuso nel commento Permalink

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui

Sostieni la Fondazione AgoraVox

Scrivi su AgoraVox !

Articoli più letti

Non è intenzione di Israele porgere l’altra guancia!
India elettorale, la carica del miliardo di elettori
Alcune riflessioni circa l’utilizzo dell’Intelligenza Artificiale
Banche dati e privacy, tra sciatteria e reati
L’Ensemble Scaramuccia all’auditorium lo Squero
Il saluto di Amadeus alla Rai? Bastava un trafiletto
Movimenti pro life nei consultori. Giù le mani dalla 194
Quando l’Unione Europea era un’Unione Europea
Acli e I Partigiani della Pace
Unione europea: quanto ci costi?