Mi pare stiamo dicendo la stessa cosa. La scienza e così la medicina sono in continuo progresso, gli studi e le ricerche servono proprio a cercare di falsificare i risultati precedentemente ottenuti.
Se il vaccino causa l’autismo, saranno questi studi e queste ricerche a dirlo. Tuttavia, fino ad ora non è stato trovato nessun nesso. La frase For resolving the conflicting findings, studies with uniform neurodevelopmental assessments of children with a range of cumulative thimerosal exposures are needed significa che si proseguirà nella raccolta e nell’analisi di dati sensibili.
Quello che non capisco è perché si accusino gli scienziati di oscurantismo, falsità e negazionismi. Se fino ad adesso tutti gli esperimenti fatti non hanno rilevato alcun rapporto causale tra vaccino trivalente e autismo, perché dovrebbero dire che invece c’è?
Perché dovrebbero promuovere una campagna contro i vaccini, rischiando il ritorno di malattie infettive pericolose (che hanno conseguenze gravi quanto o più dell’autismo)?
E perché se semplicemente riportanoi risultati ottenuti vengono accusati di qualsiasi cosa?