Gentile signora Ampollini,
Sono il lettore che si riferiva all’articolo di Luogocomune
in merito allo studio Verstraeten.
Cito, per risponderle, da
http://www.autismtoday.com/articles...
[...] Dr. Mark Geier, a geneticist who has worked
as a consultant on parents’ lawsuits against vaccine
makers, said the researchers’ own earlier analysis
of the study results found strong links between
vaccines and such problems — and that the published
results attempt to conceal those findings. He
claimed the final analysis "is intentional
fraud.
La frase nelle conclusioni del rapporto
For resolving the conflicting findings, studies with uniform
neurodevelopmental assessments of children with a range of cumulative
thimerosal exposures are needed.
non significa, secondo me, che non ci sia nessuna relazione fra thimerosal e danni a chi viene vaccinato.
Per mettere tutti d’accordo sulle correlazioni fra fumo e cancro ai pomoni e sulla nocività dell’asbesto ci sono voluti decenni.
Semmelweis stesso fu considerato pazzo dai suoi colleghi e dagli "scienziati" dei suoi tempi.
La medicina NON È una scienza esatta.
In ambito della medicina, quello che viene riconosciuto vero oggi, sarà contestato fra 10 anni e sarà considerato, magari, falso fra 50 anni.
Quello che non capisco è perché, quando si parla di vaccinazioni, i toni passano subito all’acceso.
Marco S.