1) Premesso che - come già sottolineato - l’elettorato elegge il Parlamento e non il governo e che nell’attuale legge elettorale si parli di capi coalizione e non candidati premier... come è ovvio che sia perché per costituzione è il presidente della repubblica a dare il mandato al presidente del consiglio dopo aver fatto le consultazioni.... pensare il contrario, che il governo venga eletto dal popolo è semplicemente eversivo e purtroppo viene ripetuto continuamente in tv per forzare le leggi e trasformare automaticamente il capo coalizione in premier.
2) Premesso inoltre che la costituzione garantisce la piena libertà di comportamento di un eletto in parlamento, senza vincolo di mandato...
3) Premesso in oltre che parlare di governo che aveva il mandato popolare ed è stato defenestrato per l’arrivo di Monti è una cavolata non solo per i punti 1) e 2), ma anche perché se poi proprio vogliamo essere precisi, l’elettorato ha votato per una coalizione che comprendeva gli attuali FLI e quindi la maggioranza di governo dell’ultima epoca berlusconi non era comunque fedele al voto delle urne ( ma vabbè, se i voti sono suoi è mandato elettorale, se son per gli altri non contano)...
4) premesso che il governo Monti è TECNICAMENTE in pieno diritto di governare in quanto il mandato elettorale ce l’ha al 100% avendo ricevuto la fiducia alle camere. Così come previsto dalla nostra Costituzione e non smentibile, pena incostituzionalità, da qualsiasi legge elettorale. Chi ha dubbi rilegga il porcellum e la costituzione, poi contesti questa frase.
Detto questo, c’è secondo il mio modesto parere un elemento disturbante nella nomina di Monti ed è il fatto che Napolitano abbia de facto fatto le consultazioni con il solo Berlusconi. Vorrei ricordare che Berlusconi ha rassegnato le dimissioni dopo aver discusso con Napolitano e la nomina di Monti era già in ballo, così come la nomina a senatore a vita dello stesso. In pratica, dopo le dimissioni di berlusconi non si sono fatte vere e proprie consultazioni, i capi dei vari gruppi parlamentari non hanno fatto loro ipotesi, ma de facto gli è stato solo chiesto se l’ipotesi Monti, decisa appunto prima tra Berlusconi e Napolitano, fosse accettabile. Questo sì che è scippare il potere e le funzioni del parlamento, perché non mi risulta che presidente della repubblica e del consiglio possano indicare il successore premier, forzando il parlamento.
Ma vabbè, questa è l’Italia. Meglio il Congo, senza offesa per i Congolesi.
