La legge 24 febbraio 2006 numero 85 dal titolo “Modifiche al codice penale in materia di reati di opinione” vengono modificati proprio gli articoli 241 (attentati contro l’indipendenza, l’integrità e l’unità dello Stato); 283 (attentato contro la Costituzione dello Stato); 289 (attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali), ovvero le figure di attentato alle istituzioni democratiche del Paese, che, diciamolo, con i reati di opinione hanno ben poco a che vedere.
Cosa cambia con questa modifica? Nella sostanza le figure di attentato diventano punibili solo se si compiono atti violenti. Se invece si attenta alla Costituzione semplicemente abusando di un potere pubblico non si commette più reato. I politici, dunque, non solo sono salvi per quanto concerne il passato, ma, da ora in poi, potranno abusare del loro potere pubblico violando la Costituzione senza più rischiare assolutamente nulla. Certo, questa modifica priva la nostra repubblica di qualsiasi difesa, ma di questo pare nessuno se ne accorga._
Gli art. 241, 283 e 289 da te citati sono stati modificati proprio per permettere tutto questo ed è bene che la popolazione ne sia informata. Non credo che l’artefizio possa "passare" impunito. E’ più che evidente ( sopratutto con la modifica degli articoli sopra citati ) il chiaro atto lesivo premeditato nei confronti della democrazia e dei diritti del popolo italiano_
Guardatevi questo filmato in cuui viene spiegato chiaramente quello che è successo:http://www.facebook.com/l.php?u=htt...
Il 241, 283, 289 sono stati modificati aggiungendo appunto " con atti violenti " nello specifico nel 283 è stato eliminato anche " Con mezzi non consentiti dall’ordinamento costituzionale dello stato" quindi anzichè fare il maestrino sarebbe opportuno fare le ricerche adeguate prima di parlare!
Se non avessero effettuato queste modifiche, sarebbero imputabili, anche perchè con l’ingresso nell’unione europea in base all’art.11 della costituzione italiana " L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo", la cessione di sovranità non è stata nè " limitata" nè " in parità con altri stati" in quanto l’inghilterra ad esempio è entrata in europa mantenendo la propria moneta e la germania con la "clausola" che la sua costituzione sarebbe stata superiore alle regolamentazioni del trattato. Noi NO! Noi abbiamo firmato una sorta di trattato in bianco!Già questo dimostra la violazione all’art.11. C’è stata azione premeditata e fraudolenta. I diritti politici dei cittadini, non solo italiani, sono venuti meno quando nonostante il dissenso di più stati sull’adesione all’unione europea si è scelto di modificare il testo in modo incomprensibile e traformarlo in " TRATTATO " in quanto i trattati non possono essere sottoposti a referendum popolare. Più chiaro di così!_
http://youtu.be/fBiEsHBbgdg
