Arrigoni: gli sciacalli tengano giù le mani da Vittorio!

Caro Banelli, non ho assolutamente voglia darle modo di replicare la sceneggiata che qualche tempo fa mandò in onda con un suo articolo sullo stesso tema; partendo quella volta dalla trasmissione Annozero. (ricorda?) Lei è un convinto filo-Israeliano, ma la cosa non mi interessa piu di tanto quanto vorrei che non si dimostrasse offensivo e irrispettoso della figura di un pacifista Italiano conosciuto da tutti come Uomo di grande valore umano. Abbiamo due modi di intendere il mondo, Lei attraverso la finanza, la gestione del capitale, l’investimento ecc... io per una redistribuzione equa delle opportunità e delle risorse arraverso l’uso di strumenti nuovi che non si dimostrino fallimentari come è, e lo è stato il capitalismo. MA RIPETO: tutto mi può dire ma non accusarmi di faziosità a prescindere. Sono solito argomentare con i fatti ciò che affermo e non mi sfugge il fatto che abbia risposto alla Persona che ha commentato prima di questa mia replica evitando di dare la minima risposta a quanto avevo in precedenza scritto nella prima replica. E’ il segno inequivocabile di chi non possiede "armi dialettiche" supportate da un contenuto tangibile e suffragabile.
Nel commento che leggo sopra ha fatto un mix nel quale ha inserito di tutto: Giulietto Chiesa (un’estremista pure lui??) gli Arabi, gli hezbollah, Londra, Madrid... Accidenti! C’è da uscir fuori di testa con la confusione che ha esibito... Mi auguro per lei di avere doti migliori in campo finanziario altrimenti c’è da temere il peggio!!
Comunque mi consenta, rilegga il mio articolo e sottolinei il passo dove faccio riferimento alla premessa, in cui affermo di sostenere la via della pace e dei DUE STATI PER DUE POPOLI. Le sembro uno che mostra faziosità? (non credo...) Viceversa, non posso dire la stessa cosa di lei visto che ho dovuto leggere la sua approvazione a quanto si scrive sul blog di "Thatcher"... Quello non posso assolutamente accettarlo, perchè non accetto la diffamazione riversata su Persone come V. Arrigoni. PACIFINTO è una definizione offensiva e infamante, cosi come quella che hanno usato sia IlGiornale (servo del Padrone) che Il Tempo..!
Da una persona che afferma di credere nella democrazia, come lei di essere, non mi aspetto cose del genere e semmai mi aspetterei una sua presa di distanza da quella posizione.
Sopra addirittura si mostra critico (come IlGiornale...e quindi è lampante il suo appiattimento su quelle posizioni politiche) verso la madre di Vittorio; le ricordo che la Signora Egidia Beretta ha risposto con queste parole all’invito rivoltole da uno scrittore Israeliano di far passare la salma di suo Figlio da Israele per il rimpatrio...  "non l’avete accettato da vivo, incarcerandolo piu di una volta (e malmenandolo!!), non lo avrete neppure da morto..!" Vittorio era un filo-Palestinese, nel senso che aiutava i Palestinesi in difficoltà, martoriati, messi alla fame, uccisi con l’uso di una macchina bellica che ha pochi eguali al mondo (!)   [stiamo parlando di CIVILI e non di terroristi!!!] dando ahimé fastidio, attraverso i suoi filmati, le sue immagini ed i suoi reportage, allo stesso Stato di Israele; questi per tutta risposta, quando ha potuto lo ha incarcerato e picchiato... Quindi, Banelli, mi dica sinceramente una cosa, SE LEI AVESSE UN FIGLIO A CUI RISERVANO QUESTO TRATTAMENTO CHE COSA AVREBBE RISPOSTO ALLA PROPOSTA FATTA ALLA SIGNORA BERETTA???? La prego, mi risponda sinceramente, ed altrettanto sinceramente si interroghi con la sua coscienza riguardo alla sua condivisione di frasi e parole offensive e infamanti rivolte all’indirizzo di Vittorio arrigoni.
Come vede riesco ad argomentare senza far confusione. Provi a fare altrettanto e sotterri la sua ascia di guerra che parla attraverso i suoi articoli (che mi sono premunito di leggere) e cerchi di APPLICARE anche al suo modo di esprimersi e di pensare quel metodo democratico a cui guarda come la fosse stella Cometa (o forse sarebbe meglio dire di David!). 
Ricordi anche, che in questo contesto siamo ambedue redattori di un Citizen Journal che risponde davanti ad un "pubbico" di lettori che vorrebbero sicuramente leggere la notizia senza la presenza di polemiche avvelenate; cerchi di rispettare questo ruolo e se, come del resto devo fare anch’io, vuole esprimere la sua posizione personale, cerchi di rimanere entro i limiti di una correttezza che non sfoci in apprezzamenti di cattivo gusto (per esser buoni...) non allineandosi a persone che di fronte ad un Uomo di valore (ucciso!!) riversano cinismo e infamie.
Non credo sia possibile esprimersi piu pacatamente di quanto ho fatto pur essendo davvero indignato per quello che ho letto. Si può anche essere in disaccordo, ma non su questioni di rispetto per la Persona che in questo caso ripeto, è di indiscutibile valore sia a livello umano che morale.

Franco Frediani