• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Scacco matto al nucleare

Di paolo (---.---.---.102) 31 dicembre 2010 11:47

caro xxx.xxx.xxx.231 


Non vorrei debordare su questo post , ma la cosa è cosi’ importante che merita un pò di tempo .
Ti faccio un esempio : supponi che A dica che il nucleare conviene ed è inocuo e B dica che si ok conviene ma che rischi la tomba , puoi già scommettere su B perchè se ha ragione A amen , ma se avesse ragione B ?.
Ora aggiungici anche che il nucleare costa molto di più delle "rinnovabili" e dimmi ancora come finirebbe . La risolviamo cosi? .
Prova però anche a dire che per produrre i 2 GW (2 miliardi di Watt )di una moderna centrale nucleare che costa (nell’insieme) 4 -5 Miliardi di euro , occorrerebbero 20 Milioni di mq di superficie di fotovoltaico (tenendo conto della periodicità di produzione) , ossia 20 km x 1 km di superficie (pari a duemila stadi di calcio), che , al costo € 500 al mq(per difetto ) , fanno 10 Miliardi di euro . Poi ora dimmi chi caccia i soldi e i pannelli dove li metti , non credo che stiano nel tuo giardino . E parlo solo di costi di installazione e certamente non in val padana dove il sole lo vedi a quadretti .
Ti informo inoltre che le centrali termonucleari non " esplodono" , ti stai confondendo con la bomba atomica .Le scorie radioattive possono essere fertilizzate con metodi di riprocessamento e riutilizzate oppure anche "bruciate" (CNFS) . Sono tecnologie già a portata di mano che devono ovviamente ancora essere ulteriormente sviluppate .
Comunque io non voglio fare uno spot a favore del nucleare perchè nessuno è esente da problemi , sia chiaro ,mi chiedo e vi chiedo soltanto chi è che deve decidere .Perchè quando cominceranno i blackout di energia voglio sapere chi devo ringraziare.

ciao e auguri

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox