Feltri, finalmente una notizia!

 bel pezzo. pero’ permettimi una puntualizzazione.
 Se il titolo che hai dato al tuo pezzo e’ ironico, ok. Se invece, come (forse erroneamente) credo, e’ affermativamente serio, in tal caso credo che non ci siamo.

 Il Giornale, e qui credo siamo tutti d’accordo, e’ uno dei megafoni propagandistici dello psiconano.
 Il Giornale NON da notizie. Da’ LE notizie che vuole lui, organiche al regime del suo padrone-editore, (quindi e’ peggio che se non le desse), oppure censura/omette le vere notizie, quelle scomode per il regime.

 Detto cio’.
Tra le tante tecniche propagandistiche c’e’ n’e una (notissima tra gli "addetti ai lavori") chiamata "decodifica aberrante", ovvero un’affermazione che PER IL PROPRIO TARGET DI RIFERIMENTO verra’ letta e DECODIFICATA in un certo modo, che per il propagandista sara’ "quello giusto", mentre per altri target potra’ essere "letta" in modo diverso, finanche opposto.

 In questo caso quel foglio di leccaculi berlusconiani (ma leccaculi pericolosi, perche’ studiano e fanno master per fare il lavaggio del cervello al popolinio e poi, con sprezzo del ridicolo, si fanno chiamare "giornalisti"), ha utilizzato tale subdola tecnica.

 Scrivendo la verita’ (berlusconi mafioso) mirano ed ottengono l’effetto opposto.
Tieni presente che il foglio d’ordini italoforzuto viene letto solo da una "trascurabile maggioranza" di milioni di vecchi rimbambiti, pensionati nati sotto il duce, poco scolarizzati, che si informano con augusto Menzognini e TG4, (non col web 2.0 come me o come te). E sono tanti. (L’italia e’ il paese con piu’ vecchi al mondo dopo il Giappone).

 Sono certo tu conosca tale strattagemma propagandistico, ma e’ bene chiarirlo.

 Il Giornale non ha dato, in realta’ nessuna notizia: ha messo le mani avanti per preparare i vecchietti.
 Il Giornale ha usato una tecnica di propaganda tra le tante che usa abitualmente.
Questa puo’ trarre in inganno perche’ e’ piu’ subdola e pericolosa delle altre.

 Mentre quando si omette o si usano le fonti "giuste" o si fa il "panino", non si sbaglia (quasi) mai, quando si enfatizza a dismisura, con l’intento di rendere incredibile, un fatto (in questo caso berlusca mafioso), si corrono alcuni rischi.
 Il piu rischioso e’ che qualcuno voglia informarsi meglio, ma il target del Giornale del nano non usa internet per farsi un’opinione.
 Un altro pericolo e’ che alcuni dicano: "ecco, vedete, se lo scrivono qualche motivo ci sara’ pure" (il tuo caso, mi pare di capire).

 In ogni caso, e’ statisticamente provato (sic), pur a fronte di tali "controindicazioni, il rischio della DECODIFICA ABERRANTE paga e paga molto.
 E meglio preparare il popolino alle cattive notizie, fornendogli gia’ l’armamentario ideologico per "controbatterle" che non attrendere che le stesse vengano date dal "nemico" .
 
 Ecco, se dovessi sintetizzare. Il Giornale NON ha dato nessuna notizia. Sta semplicemente preparando il suo target di vecchietti istupiditi dal lavaggio del cervello mainstream a difendere il nano dalla prossima realta’ giudiziaria: che e’ un mafioso.

 Spero non te ne avrai se mi sono preso la liberta’ di puntualizzare il tuo scritto. E’ solo perche ti leggo spesso e con interesse e sono, per quel poco che vale, quasi sempre d’accordo con la tua visione ma stavolta hai sopravvalutato il Giornale.

 Il Giornale puo’ servire quando imbianchi la casa oppure se finisci la carta igienica, (magari appallottolandolo un po’, cosi’ da renderlo un po’ piu’ ruvido ed atto allo scopo) o ancora per pulire la catena della moto.... ma sul Giornale dello psiconano NON troverai MAI notizie.

 MAI.

 Se sembrano tali, servono per un secondo fine. E allora e’ peggio.

 saluti