<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="it">
	<title>AgoraVox Italia</title>
	<link>https://www.agoravox.it/</link>
	<description>Il primo sito europeo di giornalismo partecipativo - citizen journalism - ora anche in Italia</description>
	<language>it</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	



<item xml:lang="it">
		<title>Abbandonare i concetti di &quot;vittoria&quot; e &quot;sconfitta&quot; in merito alla guerra</title>
		<link>https://www.agoravox.it/Abbandonare-i-concetti-di-vittoria.html</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.agoravox.it/Abbandonare-i-concetti-di-vittoria.html</guid>
		<dc:date>2022-05-20T06:37:25Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>it</dc:language>
		<dc:creator>Domenico Dodaro</dc:creator>


		<dc:subject>Sconfitta</dc:subject>
		<dc:subject>Politica estera</dc:subject>
		<dc:subject>Vittoria</dc:subject>
		<dc:subject>guerra Russia-Ucraina</dc:subject>

		<description>Un concetto che dovrebbe essere modificato, oggi, nel ventunesimo secolo, &#232; quello di vittoria e sconfitta in una guerra. Concetto declinato come se la guerra fosse una partita di calcio. I premier, i ministri degli esteri e i politici di spicco dei vari paesi e organizzazioni dovrebbero smettere per primi di usare queste parole. Tuttavia, continuano a farlo. Da un punto di vista strettamente utilitaristico, dovrebbero smettere perch&#233; si tratta di una strategia dialettica poco (...)

-
&lt;a href="https://www.agoravox.it/-Tribuna-Libera-.html" rel="directory"&gt;Tribuna Libera&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Sconfitta,13110-+.html" rel="tag"&gt;Sconfitta&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Politica-estera-+.html" rel="tag"&gt;Politica estera&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Vittoria-+.html" rel="tag"&gt;Vittoria&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-guerra-Russia-Ucraina-+.html" rel="tag"&gt;guerra Russia-Ucraina&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="it">
		<title>Referendum costituzionale | Una riflessione sull'orientamento di voto di due categorie professionali </title>
		<link>https://www.agoravox.it/Referendum-costituzionale-Una.html</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.agoravox.it/Referendum-costituzionale-Una.html</guid>
		<dc:date>2016-12-04T08:15:59Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>it</dc:language>
		<dc:creator>Domenico Dodaro</dc:creator>


		<dc:subject>Universit&#224;</dc:subject>
		<dc:subject>Magistratura</dc:subject>
		<dc:subject>Voto</dc:subject>
		<dc:subject>Referendum costituzionale</dc:subject>
		<dc:subject>No Home</dc:subject>

		<description>Parliamoci chiaro. A parte le opposizioni politiche che vogliono andare al potere, ci sono due mondi professionali che si sono opposti alla riforma costituzionale e questi sono una larga parte della magistratura e dell'universit&#224;. La magistratura vede indirettamente indebolito il proprio potere dalla riforma e teme governi forti che la riformino. In altre parole, teme di avere meno potere di negoziazione su riforme che la riguardino. Il che &#232; comprensibile ponendosi dal punto di vista dei (...)

-
&lt;a href="https://www.agoravox.it/-Tribuna-Libera-.html" rel="directory"&gt;Tribuna Libera&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Universita-+.html" rel="tag"&gt;Universit&#224;&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Magistratura-+.html" rel="tag"&gt;Magistratura&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Voto-+.html" rel="tag"&gt;Voto&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Referendum-costituzionale-+.html" rel="tag"&gt;Referendum costituzionale&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-No-Home-+.html" rel="tag"&gt;No Home&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://www.agoravox.it/IMG/odt/alcune_riflessioni_su_orientamento_di_voto.odt" length="22522" type="application/vnd.oasis.opendocument.text" />
		

	</item>
<item xml:lang="it">
		<title>Quante sono le ragioni per votare S&#236; al Referendum Costituzionale? Tante. Ecco cosa non vogliono vedere i sostenitori del NO</title>
		<link>https://www.agoravox.it/Quante-sono-le-ragioni-per-votare.html</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.agoravox.it/Quante-sono-le-ragioni-per-votare.html</guid>
		<dc:date>2016-11-28T11:14:14Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>it</dc:language>
		<dc:creator>Domenico Dodaro</dc:creator>


		<dc:subject>Referendum costituzionale</dc:subject>
		<dc:subject>No Home</dc:subject>

		<description>Non &#232; vero, come una parte dei sostenitori del NO alla Riforma Costituzionale 2016 sostiene, che ci sono ben pochi punti positivi della riforma. Dispiace anche per&#242; che, compiendo una ricerca mirata, sulle prime pagine di Google non si trovino documenti che elenchino tutte le ragioni per cui votare S&#236;. Sebbene anche questo articolo difficilmente comparir&#224; tra i primi risultati di Google, presento una lista esauriente e ordinata delle ragioni per cui sarebbe auspicabile votare S&#236;: 1) (...)

-
&lt;a href="https://www.agoravox.it/-Tribuna-Libera-.html" rel="directory"&gt;Tribuna Libera&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-Referendum-costituzionale-+.html" rel="tag"&gt;Referendum costituzionale&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.agoravox.it/+-No-Home-+.html" rel="tag"&gt;No Home&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
