• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di maurizio carena

su Il sangue di Berlusconi a Milano


Vedi tutti i commenti di questo articolo

maurizio carena maurizio carena 20 dicembre 2009 17:02

 caro Paolo, io, credimi, quando scrivo, scrivo cio’ che penso. Pur con tutti i miei limiti.
Credo che la violenza generi solo ulteriore violenza e credo che la "duomata" in faccia allo psiconano non sortira’ altro effetto di fargli vincere le elezioni per i prossimi vent’anni (sic). Quindi essa e’ doppiamente condannabile, politicamente e, cosa piu’ importante, umanamente.
 
 Non credo che chi approva il gesto di Tartaglia sia complice nel senso preteso dai mainstream, ovvero un violento.

 Credo pero’ che chi approva sia complice "politicamente". Il tiranno puo’ e deve essere abbattuto in ogni modo, anche col tirannicidio che, ti ricordo, e’ una precisa categoria politica, tra le piu’ antiche.

 Se, poniamo, avessero ucciso il nano con una bomba, mi sarebbe spiaciuto umanamente. Ma "politicamente" avrei giudicato positivamente l’abbattimento della tirannia. Allo stesso modo in cui avrei gioito se fossero riusciti gli attentati contro Hitler, eletto anche lui "democraticamente" e senza le tv, quindi molto piu’ democraticamente dell’egoarca mafioso.

 Cio’ non significa che io voglia attentare al tiranno, ma, allo stesso modo, non vedo perche’ dovrebbe essere vietato gioire o comunque contemplare il tirannicidio.

 Certo, e’ una questione di valori. Chi non giudica tiranno il tiranno non sara’ daccordo.

 Ti faccio comunque notare che anche Travaglio e cio’ che resta della liberta’ di espressione e’ stato pesantemente attaccato (Cicchitto in parlamento, tv e mainstream) ma, stavolta, a stigmatizzare la violenza contro di lui, sono accorsi in pochi.

 Non solo i mainstream ma anche AV ha dato enormemente piu’ spazio allo psiconano che all’aggressione a Travaglio. (sic), NON pubblicando buona parte degli articoli che analizzavano tale aggressione e che gli portavano solidarieta’. Con buona pace di chi parla di rischio di "monotematicita’ " in AV.

 Comunque, lo ribadisco, bisogna essere contro OGNI violenza. Non solo contro quella che colpisce i potenti. Peccato che su AV la violenza contro Travaglio abbia avuto meno visibilita’.
 Certo, se AV permettesse di capire chi vota cosa, chi decide, chi filtra, forse si capirebbe anche cosa intenda qualcuno per "monotematicita’ ".

 saluti.


Vedi la discussione






Palmares