• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Informazione scientifica: Wikipedia è affidabile?

Di (---.---.---.223) 26 luglio 2014 20:37

Lo "studio" in questione non può essere definito uno studio serio per una molteplicità di ragioni. Comunque è vero che Wikipedia, per la sua natura di enciclopedia "libera" e quindi modificabile da chiunque, non è una fonte "attendibile". Gli stessi autori di Wikipedia dicono ciò e per tale motivo Wikipedia utilizza fonti esterne a Wikipedia stessa. Il problema sussiste in tutti i casi in cui le frasi sono senza fonte o usano fonti che non sono autorevoli, dunque è verosimile che con il passare del tempo l’aggiunta di più fonti aumenti l’attendibilità di Wikipedia, ma stiamo parlando di decine di anni o forse di più prima di potere dire che Wikipedia sia affidabile al 99%.
Non penso comunque che ciò sia un problema per la maggior parte dei lettori: infatti fiché sono consapevoli di ciò, possono utilizzare Wikipedia come "punto di partenza" per le loro ricerche, non come punto di arrivo.


Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox