"Il PD si comporterà 1000 volte più disonestamente. E secondo te il M5S
dovrebbe uscire dall’angolo per aiutare il PD a fare la sua ennesima
porcata? Ma non potrebbett il PD, INVECE, proporre qualcuno sensato? No
eh?"
Certo che il M5S deve uscire dall’angolo e proporre un nome su cui convergere perché deve, perché è per il bene del Paese. Altrimenti è il solito teatrino politico dei calcoli elettorali e il M5S non si comporterebbe diversamente da chi ha guardato solo alle rielezioni e non alle necessità della nazione.
La maestrina dalla penna rossa che aspetta che il PD sbagli, lo lascerà sbagliare, per poi annunciare a tutto il mondo che ha sbagliato. Capirai che scoop, è una vita che il PD sbaglia, serve l’ennesima conferma oppure ce la possiamo evitare?
Invece di aspettare che il PD proponga qualcuno di sensato (illusione vana, basta leggerti per capire che nessuno nel M5S ci spera neanche lontanamente, e a ragione), perché non proporre un nome su cui il PD non può non convergere salvo rimediare una colossale figuraccia?
Esistono due modi di stanare l’avversario: il primo è aspettare in riva al fiume che sbagli di suo (campa cavallo che l’erba cresce e diventi correo perché avresti potuto evitarlo invece di stare lì a prendere il sole a spese del contribuente); il secondo è proporre qualcosa di proprio non rifiutabile e se l’avversario rifiuta se ne assume la responsabilità.
Gottardo tu sei per stare steso in panciolle ad aspettare che il fico ti cada in bocca oppure per agire per cambiare il paese? Prendi una linea perché a volte tu per primo risulti contraddittorio. Se resti in panciolle ad aspettare gli errori del PD non sei diverso da chi ha fatto finta opposizione per anni mentre ha di fatto lasciato fare, se invece vuoi agire per cambiare il paese, allora metti il tuo avversario all’angolo e lo costringi a smeretriciarsi con un rifiuto incomprensibile. Prendi una linea, Gottardo. Tu cosa auspichi?
