Trovo che la sinistra usi una demagogia a danno del cittadino ignaro della giustizia e con questo fare strumentalizzi un danno sfavorevole contro chi s espone per una riforma della giustizia giusta. È comprensibile che sia difficile poter comprendere e accettare che la maggior parte della gente possa comprendere l’importanza della riforma della giustizia che Berlusconi desidera attuare, questo lo si deduce e si spiega da una semplice considerazione che emerge chiaramente considerando che per comprendere lo scopo della riforma della giustizia sia necessaria una conoscenza della materia o quantomeno cosa comporti al cittadino lo stato attuale della giustizia e la consapevolezza delle modalità con cui si esprime una condanna verso chiunque ma attualmente certamente ingiusta e favorevole ad una magistratura scorretta, quindi sbilanciata e sfavorevole al cittadino a meno che questi non vivono una situazione economica nella condizione di Berlusconi.
Premesso ciò, desidero riferire che io lavoro in tribunale e vivo osservando i diritti violati e gli abusi che vengono posti in essere quasi con normalità particolarmente a danno contro il normale cittadino producendole gravi disagi, rinvii inutili, sentenze strane e poco chiare in relazione ad ipotesi e non alle prove certe ( quasi si vivesse un chi se ne frega tanto nessuno può far nulla poichè vi è totale impotenza a reagire contro una giustizia ingiusta) se io potessi, per tale nota a Berlusconi darei un consiglio ponendole l’attenzione peruna applicazione di una norma che possa intervenire alla condanna penale del magistrato che abbia condannato un cittadino senza prove certe e semplicemente sulla base di un giudizio espresso con ipotesi a suo piacimento e basato su motivazioni demagogicamente e logiche come di solito si fa ma senza la caratteristica certezza della prova oggettivamente certa, inoltre applicherei una condanna al giudice obbligandolo al risarcimento personale del detenuto o di chi ha subito un danno penale , quindi l’applicazione dell’ allontanamento perpetuo dal ruolo e da tutti gli uffici pubblici poiché è un delinquente e particolarmente in modo aggravato qualora da una condanna disposta venga di seguito ad emergere l’innocenza dell’imputato condannato dal giudice.
Aggiungo Inoltre che anche per i non vedenti appare chiaro e logico che il giudice ed il pubblico ministero sono due magistrati e o prima o dopo svolgono lo stesso ruolo quindi i due sono incompatibili nel giudizio particolarmente rispetto all’avvocato della difesa che è posto li quasi come farsa e benché preparato assume una presenza di inutilità rispetto al pm e giudice, pertanto se il cittadino capisse che prima o poi l’imputato può essere lui e verrebbe giudicato non in modo equo ma chiaramente arbitrario ed ingiusto , certamente non so se avendo questa conoscenza potrebbe gradire le condizioni del giudizio che attualmente si vive essendo queste cause e sentenze poste in essere da due magistrati con stesso ruolo quindi con 2 persone di parte per la condanna senza una parte terza che tuteli il cittadino.
Oggi a riscontro delle difficoltà per riconoscere e riformare la giustizia ed i magistrati equi Appare assai ridicolo l’atteggiamento del csm che a tutela e difesa ingiusta del proprio ruolo vuole fare una manifestazione di sciopero contro la proposta di Berlusconi non comprendendo che è una riforma richiesta dall’italia , essi proprio con questo fare inducono maggiore sfiducia e terrore al popolo italiano prima di tutto e non a Berlusconi come vogliono far credere , farebbero bene a non usare chiaramente la delinquenza che ormai è insita nella loro etica e dovrebbero capire che l’italia ha necessità di cambiare in bene ed in favore del popolo particolarmente riconoscendo una giustizia equilibrata sia per la destra sia per la sinistra , viene da dire che purtroppo se non esistesse Berlusconi forse per risolvere il problema di questi delinquenti magistrati politicizzatisi si dovrebbe attendere altri 80 anni e questo sarebbe troppo ideale per l’Italia. viene da ridere che alcuni politici come il merda delinquente di franceschini che è convinto che piglia per i fondelli gli italiani, vedrai la fine che farai..usano i calzini colorati come quel magistrato di parte, complimenti , che orrore .
