Mi si attribuiscono cose che non ho detto. Con il mio intervento ho semplicemente contestato l’affermazione fatta nell’articolo secondo cui "non c’è alcuna prova di una reale esistenza storica di Gesù" ed ho argomentato la mia opinione citando il fatto che in realtà la gran parte degli storici ritiene che invece ci siano prove convincenti per affermarne l’esistenza. Tutto qua. La teologia l’ho volutamente lasciata fuori dal discorso, per cui non vedo perchè mi si debba replicare con argomenti filosofico-teologici.